Robert Tomasik <r...@g...pl> dosc niespodziewanie
napisal(a):

>
> Zagraniczna, to pewnie nie. Ale imie Jana Pawla II podlega ochronie
> podobnie jak jego wizerunek, czy inne dobra osobiste. A po jego
> smierci prawa te przechodza na spadkobierców. W tym wypadku
> podejrzewam, ze za spadkobierców nalezy jednak uznac wladze koscielne
> w Watykanie.

Troche sie Robert zagalopowales. Dobra osobiste z natury rzeczy powiazane sa
z dana osoba i jako takie koncza swa byt z chwila jej smierci ( likwidacji
osoby prawnej). W zadny razie dobra osobiste nie moga przejsc na
spadkobierców. tworzy sie konstrukcje, które wiaza osobe zmarla z dobrami
osobistymi spadkobierców - np. znany z orzecznictwa SN "kult pamieci osoby
zmarlej". Mozna próbowac uzasadniac teze, ze jakies dzialanie narusza moje
dobra osobiste, bo ja, przepelniony wspomnieniami po zmarlym doznaje
uszczerbku ze wzgledu na czyjes czyny, w sposób urazajacy odnoszace sie do
osoby zmarlej, a mi bliskiej. Ale na pewno nie jest tak, ze dobra wprost
przechodza na spadkobierców.
Pozstaje rozwazyc jaka moze byc podstawa prawna wyrazania zgody na nazwanie
czegokolwiek czyims imieniem. Za zycia - na pewno decyduje o tym dana osoba.
Po smierci - z ostroznosci nalezy uzyskac zgode rodziny, ale oba te
przypadki tu nie zachodza. Wychodziloby, ze o ile nie chcemy nazwac imieniem
JP II czegos, co obrazaloby uczucia religijne innych ludzi, to nie widac
podstaw do uzyskiwania takiej zgody.
Nie wiem nic o prawie kanonicznym, moze tam sa jakies przepisy to normujace.
Duzo ma tu do powiedzenia na pewno zwyczaj i wewnetrzne zasady dzialania
kosciola. Przy nadawaniu takiej nazwy musialby pewnie byc ksiadz i poswiecic
budynek, z kolei ksiadz nie zrobi tego bez zgody kurii, a ta bez zgdody
centrali - Watykanu. Stad zapewne tak naprawde wynika koniecznosc tej
procedury.

Co do drugiej czesci Twojej wypowiedzi - jest to mocno ryzykowne. Co do
majatku, zgoda, ale ogólnie rozumiane wladze w Watykanie nie moga byc raczej
uznane za spadkobierców, rozumianych jako osoby bliskie, mogace powolywac
sie na szczególna wiez emocjonalna ze zmarlym, a tym samym uprawnione do
dewcydowaniu o wykorzystaniu dóbr osobistych zmarlego.

A jeszcze dwa slowa co do wizerunku. Nie widze podstaw do ochrony wizerunku
papieza, poza oczywiscie wykorzystaniem tego wizerunku do celów, które
moglyby byc uznane za naruszajace uczucia religijne. Komercjalizacja
wizerunku papieza trwala w Polsce od samego poczatku i nikt nigdy nie
podejmowala jakichkolwiek krokow przeciwko temu. Zreszta papiez jest osoba
tak bardzo publiczna, ze dotykaja go wszelkie ograniczenia ochrony
wizerunku.

Pozdrawiam

--
Roman Rumpel Skype: siedemrumpli
"kiedy zazywam zen-szen, to pamietam, gdzie polozylem Viagre"
(C) Hollywood Homicide