Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f5dd38d$1@news.home.net.pl...
>W dniu 12.03.2012 11:25, MarlonB pisze:
>
>> Co to oznacza? Że równie dobrze mógłbym powiedzieć, że to ja jestem
>> bogaty, bo mam umiejętności i wolny czas i życzę sobie 100000zł za
>> godzinę! A jak ci nie pasuje pracodawco, to idź szperaj po śmietnikach!
>> Mam nadzieje, że tu też zauważysz absurd sytuacji.
>
> Nie, nie równie dobrze - bo istnieje niedobór pracy, a nie niedobór siły
> roboczej (pomijając nieliczne przypadki szczególne).
>
> Nadmiar regulacji i opodatkowania jest szkodliwy, ale tak samo brak
> jakichkolwiek regulacji powoduje patologie - wystarczy popatrzeć
> chociażby na epokę wiktoriańską w Anglii. Rewolucja przemysłowa,
> tuczenie kapitalistów i małe dzieci zasuwające wbrew podstawom BHP w
> zakładach przemysłowych za pensyjkę ledwie pozwalającą przeżyć (albo i
> to nie). A jak któryś miał wypadek? A niech zdycha pod płotem!
>
> Prawda jak zwykle leży gdzieś po środku...

Jeżeli ludzi ci mieli wybór i nikt ich nie zmuszał, nie możesz wynić
kapitalizmu przez pryzmat ich wyborów. Tak wybrali i tak chcieli. Inaczej
nikt by nie pracował jeśli było coś bardziej opłacalnego do roboty. Jeśli
nie było, to żadna regulacja by tu nie pomogła :) Jeśli z kolei nie mieli
wyboru, to znaczy, że były regulacje, a to oznacza, że nie było kapitalizmu.

Pamiętaj, że w kapitaliźmie nie ma wyzysków z żadnej strony.

Pozdrawiam.

M.