-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!newsfeed01.sul.t-online.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2
.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting
.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada
.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: krys <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy sklep ma obowiazek zwrocic pieniadze na towar?
Followup-To: pl.soc.prawo
Date: Tue, 23 Mar 2010 15:02:54 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 19
Message-ID: <hoahrb$snm$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <ho7p4m$a2m$1@news.onet.pl> <3...@n...onet.pl>
<4ba7aea9$1@news.home.net.pl> <ho955p$e0f$23@inews.gazeta.pl>
<ho9mta$rb2$1@atlantis.news.neostrada.pl> <ho9nn9$jir$1@inews.gazeta.pl>
<ho9u1d$d4r$2@atlantis.news.neostrada.pl> <hoags7$jir$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adly64.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1269353131 29430 79.185.28.64 (23 Mar 2010
14:05:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Mar 2010 14:05:31 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/4.3.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:633361
[ ukryj nagłówki ]witek wrote:
>> Jak poprowadzisz handel na własny rachunek, to zobaczysz.
>>
>> Jest grupa klientów, których lepiej przegnać do konkurencji.
>> J.
>>
> A pozostali sami sobie pójdą jeśli znajdą lepsze warunki.
> I w ten sposób będzie cisza i spokój.
Nie masz racji. Ale masz prawo do własnego zdania.
Jeśli jestem klientem dowolnego przedsiębiorcy i jestem zadowolona z jego
usług/oferowanego towaru, to dlaczego miałabym "sobie pójść"? Tylko dlatego,
ze ów przedsiębiorca odmawia klientom - pieniaczom prawa do pieniaczenia
się?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.10 14:19 witek
- 23.03.10 14:32 krys
- 23.03.10 15:31 witek
- 23.03.10 17:43 krys
- 23.03.10 18:06 Massai
- 23.03.10 19:15 witek
- 23.03.10 19:20 witek
- 23.03.10 19:23 Łukasz Bąk
- 23.03.10 20:28 Tomasz Chmielewski
- 23.03.10 20:53 Massai
- 23.03.10 21:19 Łukasz Bąk
- 23.03.10 21:37 witek
- 24.03.10 00:05 Gotfryd Smolik news
- 24.03.10 09:44 Massai
- 24.03.10 11:53 Łukasz Bąk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3