witek wrote:

> krys wrote:
>> witek wrote:
>>
>>> Bo obok z konkurencji będziesz jeszcze bardziej zadowolona.
>>> Jak dyskutujemy o butach...
>>
>> Wiesz co, ja tam mam na żywo konkurencje i stałych, wiernych klientów.
>
>
>
> Oczywiscie, ze liczba klientow nie spada do zera. Zawsze ktoś zostanie
> komu sie nie chce szukac innych ofert. Pytanie tylko czy zostanie
> wystarczajaco duzo, zebys sie utrzymac.

A to już jest problem przedsiębiorcy. Jego zysk, jego ryzyko, niech sobie
kalkuluje.
>
>> Akurat ja się przywiazuje do dobrego. Nie szukam nowych wrażeń. Od lat
>> kupuję buty u tych samych sprzedawców. Nie musze wnikać, czy mogę oddać
>> buty - umawiam się ewentualnie, jesli kupuję dla dziecka, które być ze
>> mną nie może. Jeszcze mi sie nie zdarzyło, żeby był jakiś problem.
>
>
> Czyli mozesz oddac.

Mogę, bo sie przed zakupem umawiam ze sprzedawcą
.
> A jakbys nie mogla oddac i zdarzylo ci sie , ze jednak buty nietrafione,
> to dalej bys twardo tam chodzila, czy jednak poszla gdzie indziej?

Nie kupuje kota w worku i nie korzystam z usług sprzedawców, którzy mają w
zwyczaju robić problem tam, gdzie go nie ma. Głosuję portfelem - ja buty
kupić muszę, czyli kasa do zgarnięcia jest.

>> Wiesz, tak to kiedyś może bedzie, jak będziemy mieć walutę o konkretnej
>> sile nabywczej i 80% mniej upierdliwości dla przedsiebiorcy ze strony
>> państwa. Póki co mało kogo stac na fanaberie nabycia dwóch par butów na
>> raz ;-)
>
>
> Stać i to wielu, tylko, ze w innym swiecie zyjesz.

Być może. Ale to nie jest powód, żeby odpowiedzialność za fanaberie
przerzucać na przedsiębiorców.

> wez pod uwage to, ze połowa przyjdzie, połowa nie przyjdzie, ale za to
> sprzedaz bedzie wieksza.
> Wszystko jest kwestia kalkulacji, co sie bardziej opłaca,

W handlu nie chodzi o większą sprzedaż, tylko o większe zyski;-)Zresztą
chyba wszędzi chodzi o maksymalizację efektów pracy przy minimalizacji
wkładu pracy, nie?

J.