Re: Czy przeprosimy (nakazane przez sąd) są objęte prawami autorskimi?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!npeer.de.kpn-eurorings.net!npeer-ng0.de.kpn-eurorings.net
!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.fr7!futter-mich.highwind
s-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neos
trada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Czy przeprosimy (nakazane przez sąd) są objęte prawami autorskimi?
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <5d060fa3$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<mcANE.32214$r_5.17672@fx12.ams1> <a...@w...eu>
<rDCNE.65482$0Q3.1145@fx05.ams1> <a...@w...eu>
<uCJNE.32462$Ir.23068@fx17.ams1>
<5d07a3d8$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
<tiSNE.58186$m5.10912@fx01.ams1>
<5d0812b4$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<5d0944d2$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<NrdOE.44844$UQ2.2006@fx02.ams1>
<5d09646c$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<6LdOE.47991$GD7.28908@fx11.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Wed, 19 Jun 2019 07:05:20 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.7.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <6LdOE.47991$GD7.28908@fx11.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <5d09c28e$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1560920718 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 537 83.142.196.21:55410
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2132
X-Received-Body-CRC: 301126838
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:785859
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 19.06.2019 o 00:40, Marcin Debowski pisze:

> Wiem, ale zatarcie ma swój cel i taka publikacja np. danych osobowych z
> całym pakietem, wydaje mi sie sprzeczna z tym celem. Sąd może zarządzić
> podanie wyroku i pełnych danych do publicznej wiadomości i jest to
> często forma kary. Ktoś po latach chciałby zrobić to samo z wyrokiem, co
> do którego sąd tak nie zarządził (np.) i to wobec faktu, że wyrok ulgł
> już zatarciu. Widzę tu pewien koflikt.

Dodatkowo przed publikacją wyroki są jednak anonimizowane - ma to chyba
jakiś cel.

Shrek