-
Data: 2019-06-24 03:04:14
Temat: Re: Czy przeprosimy (nakazane przez sąd) są objęte prawami autorskimi?
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2019-06-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 22.06.2019 o 09:23, A. Filip pisze:
>
>> Jak chcesz bardzo konkretny przypadek: Owsiak zamieścił przeprosiny
>> nakazane przez sąd na swoim serwerze/serwisie jako nagranie dźwiękowe
>> swojej wypowiedzi. Jakie są (najważniejsze) różnice w dalszym/szerszym
>> rozpowszechnianiu tego nagrania wypowiedzianych przez Owsiaka słów a
>> rozpowszechnianiem tekstu przeprosin z wyroku sądu?
>>
>> "Oddziaływanie emocjonalne" tekstu z wyroku sądu i nagrania
>> "słów własnych" mogą być (i często są) znacząco różne.
>>
> O ile samodzielne rozpowszechnianie wypowiedzi Owsiaka, bez jego zgody -
> moim zdaniem - można rozważać na gruncie prawa autorskiego, to już
> informowania o tym, że przeprosił z podlinkowaniem jego wypowiedzi moim
> zdaniem nie.
>
> Jeśli nawet Owsiak przepraszając odczytał wyrok sądu, to przecież nikt
> nie odmawia ochrony prawem autorskim piosenkarzowi tylko z tego powodu,
> ze nie on tekst i nuty napisał. To są dwie zupełnie rożne "płaszczyzny"
> ochrony i każdą z nich trzeba badać osobno.
Zgadza się. Ochrona tesktu vs wykonania/interpretacji.
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki