W dniu 21.06.2019 o 01:03, Marcin Debowski pisze:

>> Nie twierdzę, że konfliktu nie ma, natomiast mam wątpliwości, czy prawo
>> autorskie jest najszczęśliwszym pomysłem. Powiedzmy, że ktoś napisze, że
>> Jan KOWALSKI był skazany, ale skazanie się zatarło. Jest pomysł, jak
>> autora ścigać?
> Nie nie, nie autorskie, nawet wcześniej napisałem, że nie. Ochrona dóbr
> osobistych.
>
To już prędzej można rozważyć. Ale nie o to autor pytał :-)

Zgodnie z art. 23 kc: "Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności
zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim,
wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość
naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod
ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej winnych
przepisach." Niby stoi tam "w szczególności", ale wydaje się, że
ewentualnie mogłaby wchodzić w rachubę tylko "cześć".

Teraz pytanie, na ile w cześć skazanego godzi publikacja informacji, że
sąd nakazał mu przeprosić. Czy bardziej nie godzi fakt, że on sam nie
chciał przeprosić?