Użytkownik "Czapla" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5a9f.00000544.42af4595@newsgate.onet.pl...

Udowadnianie głupiemu, że głupi jest bez sensu. I tak nie zrozumie. Ale
skoro bardzo chcesz...

Ja na miejscu przewodniczącego walnego zgromadzenia skserował bym
protokół z obrad zaznaczając markerem tę część, w której pomawia się
Ciebie o tak niechlubne postępki i złożył w tej sprawie zawiadomienie o
przestępstwie. Wszak urzędowo uzyskał informacje o przestępstwie.
Następnym krokiem prokuratury może być tylko i wyłącznie przesłuchanie
ojczulka. Ojczulek ma dwa wyjścia. Albo swoje oświadczenie odwoła albo
utrzyma. Jeśli utrzyma, to prokuratura będzie się od niego domagać
dowodów. Nie tylko tego, ze to Ty zrobiłeś, ale również tego, ze do
przestępstwa w ogóle doszło. I tu są schody, bo przecież owej
korespondencji do kradzieży nie było, skoro to były listy polecone.
Mogłeś ewentualnie awiza kraść, ale to raczej nie jest korespondencja.
Postępowanie zostanie umorzone z powodu braku cech przestępstwa i sprawa
zasadniczo zostanie po wieki zakończona.

Co do samego furiata, to to ponieważ kradzież cudzej korespondencji jest
przestępstwem, to w takim razie moim zdaniem możesz ścigać gościa z
oskarżenia prywatnego o przestępstwo opisane w art. 212 kk. Pomówienie o
przestępstwo bez wątpienia może Cię narazić na poniżenie w oczach opinii
publicznej, zaś do protokołu walnego zgromadzenia ma przecież dostęp
każdy członek.

Gdyby tatuś był uprzejmy swoje zarzuty utrzymać podczas zeznań, to
dodatkowo można by było spokojnie próbować go ścigać 234 kk oraz 238 kk.
Trzeba by jedynie troszkę pokombinować. Zapytać ojczulka w jaki sposób
kradziono tę korespondencję. Jeśli listonosz awiza wkładał do skrzynki,
to jak rozumiem musiałeś się do niej włamywać. Proste oględziny,
ewentualnie połączone z wymontowaniem zameczka i ekspertyzą
mechanoskopijną doprowadzą do wyjaśniane, czy w ogóle ktoś się włamywał
do tej skrzynki. Jak się każe, ze akurat nie, to tatuś będzie miał
pecha.

Sprawa gróźb karalnych związanych z tym telefonem nie ma większego
sensu. Bo poza Twoja notatką, że Cię straszono nie dysponujemy innymi
dowodami. Sąsiadka słyszała przecież tylko ową napaść. A sama
"pokrzywdzona" pewnie nagrania nie udostępni. Szkoda się handryczyć.