Czapla wrote:

[ciach]

> wytoczenia sprawy i korzystnego, jak na razie, wyniku. Ale jest jeszcze dosyć
> istotny wątek sprawy. Mianowicie jeszcze przed skierowaniem sprawy na drogę
> sądową, gdy trwały negocjacje (tylko ustne, bo pism przecież nie chciała
> przyjmować) kobita wpadła na genialny pomysł - zadzwoniła do mnie wieczorem na
> prywatny numer telefonu i zaczęła oskarżać o jakiś napad. Ja wtedy byłem
> członkiem zarządu spółdzielni i kobieta zagroziła, że jeśli spółdzielnia nie
> odstąpi od ścigania jej za te zadłużenia, to ona oskarży mnie o napad, którego
> rzekomo dokonałem na nią parę dni wcześniej. Dowodem na ten napad miała być

Art. 191 KK jak w pysk dał - do 3 lat za to może dostać (jeśli się nie
przedawniło - czyli miało miejsce mniej niż 5 lat temu).

[ciach]

> Czy jest sens wystąpić z powództwem cywilnym przeciwko tatusiowi i zażądać, aby
> odwołał pomówienie dotyczące okradania skrzynek pocztowych? Czy to było
> publiczne zniesławienie? No bo trudno uznać walne zgromadzenie spółdzielni za

Niezbyt publiczne miejsce...

Ale może uda się go udupić z 52 KW? Konkretnie mam namyśli punkt 1
(przeszkadzanie w legalnym zgromadzeniu). Przynajmniej się nie
wykosztujesz na pozew cywilny.

> miejsce publiczne. Nie jestem pieniaczem, ale chciałbym tym kanaliom trochę
> krwi napsuć, oczywiście jeśli są jakieś szanse no i w ramach prawa (nie chcę
> żadnej kasy, ot takie zwykłe przeprosiny w gazecie). Z drugiej strony wszyscy

Z 52 KW to najwyżej 14 dni resztu dostanie :)

[ciach]

> Córeczka nagrywała walne zgromadzenie. Oczywiście nikogo nie uprzedziła ani nie
> poprosiła o zgodę.

A teraz to już pieniaczysz. Mogła nagrywać, filmować, rejestrować,
notować a nawet zapamiętywać.

> Jako że mam w tym punkcie pewne doświadczenia (ten szantaż
> był ponad rok temu) to od razu poinformowałem o tym fakcie przewodniczącą,
> zresztą już wcześniej uprzedzałem, że prawdopodobnie będzie taka próba. Nie
> zrobiło to zupełnie na nikim ze spółdzielców żadnego wrażenia. Czy ta krowa
> miała do tego prawo?

Tak, ośle ;-P

> Ona po prostu myśli, że jak będzie miała takie nagranie to
> później będzie mogła szantażować spółdzielnię. Chodzi oczywiście o niedalekie
> już czasy, gdy pojawi się komornik.

Czym, przepraszam, szantażować? Prowadziliście negocjacje z lokalnym
dealerem prochów? ;->

> Sprawę dodatkowo komplikuje fakt, że ten tatuś jest starszym bratem pewnego
> senatora, jednego z leaderów ugrupowania parlamentarnego. Córeczka też nosi to
> samo nazwisko co senator i oczywiście zarówno ona jak i tatuś wszystkich
> straszą swoimi wpływami niedwuznacznie dając do zrozumienia jacy to oni są

To go o tym poinformuj - w jego interesie będzie danie im sądownie 'po
łapach' za powoływanie się na jego osobę.

> mocni. Problem polega na tym, że ten senator to jest bardzo porządny człowiek
> (szkoda, że nie z SLD...)

Tylko proszę bez agitacji politycznej. Zwłaszcza, że o SLDUPie mam mało
pozytywnę opinię ;-P

> i ta rodzinka może mu po prostu zniszczyć karierę.
> Zwłaszcza teraz, gdy idą wybory.

Straszne. Ale to jego problem, a nie twój czy spółdzielni.