eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy prawo to tez dowód ? › Re: Czy prawo to tez dowód ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.
    news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Adam Moczulski <a...@d...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy prawo to tez dowód ?
    Date: Mon, 11 Dec 2006 20:15:35 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 45
    Message-ID: <elkauq$aa$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <elhrhd$pka$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <eli0if$erq$1@atlantis.news.tpi.pl> <eli1op$619$1@inews.gazeta.pl>
    <eli9nr$ofh$1@nemesis.news.tpi.pl> <eliafr$fs4$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <elibm7$rit$1@nemesis.news.tpi.pl> <elie33$nsk$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <elj7fb$11f$1@nemesis.news.tpi.pl> <eljtc2$qmn$3@nemesis.news.tpi.pl>
    <elju75$6la$1@atlantis.news.tpi.pl> <elk778$bql$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: axc212.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1165864730 330 83.27.88.212 (11 Dec 2006 19:18:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Dec 2006 19:18:50 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025
    Thunderbird/1.5.0.8 Mnenhy/0.7.4.0
    In-Reply-To: <elk778$bql$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432408
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):

    >> I o to mi właśnie chodzi. Można wywieść z tej definicji oraz definicji
    >> pojazdu wielośladowego, że pas ruchu to co najmniej 2.9m czyli na
    >> drodze o która mi chodzi był tylko jeden. A to że tam czasem jeżdżą w
    >> dwóch rzędach, czasem w trzech albo przejedzie peleton Wyścigu Pokoju
    >> w 12 rzędach nie ma znaczenia.
    >
    > Ja wiem o co Ci chodzi. Ale nadal, jeżli wyprzedzająca Cie zamiast
    > pojechać po sąsiednim pasie pojedzie okrakiem częsciowo po Twoim, to nie
    > zwalnia Cię to z ustąpienia jej pierwseństwa. Co najwyżej ją można
    > ukarać za jazdę "okrakiem".

    A art 24 ? Przecież ona nie ma prawa rozpocząć manewru nim się nie
    upewni, że będzie to mogła wykonać bezpiecznie. W danym przypadku nie
    było to możliwe.

    >>> Tak. Przed ominięciem wyrwy wypadało by rzuci okiem do lusterka, czy
    >>> aby ktoś się nie wciska pomiędzy Ciebie a znak P-4 :-)
    >> Wiesz że w lusterku bocznym nie zawsze widać że ktoś z dużym silnikiem
    >> ukrywa się za samochodem i co za tym idzie o ile nie masz świadków że
    >> rzuciłeś okiem to tego nie udowodnisz ?
    >
    > Mnie uczono, że więcej czasu powinno się w ruchu miejskim poświęcać na
    > patrzenie w lusterka, niż do przodu. Wówczas nie ma siły i nikt Cię nie
    > zaskoczy. Ty masz się upewnić, że nikomu drogi nie zajeżdżasz.

    Ja wiem że tak uczą, ale zauważ że jest to z punktu widzenia
    bezpieczeństwa ruchu zupełnie niepraktyczne. Nawet jakbyś patrzył się
    wyłącznie do tyłu to i tak możesz zostać zaskoczony, bo ten z tyłu może
    nie zasygnalizować manewru, może wykonać manewr inaczej niż Tobie się
    wydaje (np szybciej) albo możesz go wcale nie zobaczyć, bo wyskoczy zza
    strefy martwej lusterka albo z mgły. Inaczej jest gdy odpowiedzialność
    spada na wyprzedzającego. On nie ma strefy martwej z tyłu, on nie musi
    przerzucać wzroku na małe lusterko, widzi więc więcej i lepiej. Lepiej
    może kontrolować sytuację i co najważniejsze ją przewidywać. Zauważ że
    to on podejmuje decyzję o momencie rozpoczęcia manewru, on wie jakie
    możliwości ma jego silnik. A wyprzedzany musiałby być telepatą by się
    tego wszystkiego dowiedzieć. On nawet jak wykonuje jakiś manewr to dużo
    wolniej i w sposób niewątpliwie bardziej sygnalizowany. Skąd więc
    koncepcja że bezpieczeństwo wyprzedzania ma zależeć od tego który z
    natury widzi i wie mniej ?
    --
    Pozdrawiam
    Adam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1