-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy prawo nie powinno regulować terminu wyborów?
Date: Wed, 21 Apr 2010 16:57:53 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 40
Message-ID: <hqn3pk$2ba$1@news.onet.pl>
References: <hqmidi$6f0$1@news.onet.pl>
<e...@u...googlegroups.com>
<hqmkf7$cqs$2@news.onet.pl> <hqml73$fcb$1@news.onet.pl>
<hqmls4$i7o$1@news.onet.pl> <hqmmcc$jqg$1@news.onet.pl>
<hqmn2d$m3t$1@news.onet.pl> <NjEzn.96159$5x6.29862@newsfe04.ams2>
NNTP-Posting-Host: 109.243.239.111
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1271861879 2410 109.243.239.111 (21 Apr 2010 14:57:59 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Apr 2010 14:57:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <NjEzn.96159$5x6.29862@newsfe04.ams2>
X-Antivirus: avast! (VPS 100421-0, 2010-04-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:636596
[ ukryj nagłówki ]pmlb pisze:
>
>> Cenzus majątkowy jest dobry, a jeśli już kogoś faktycznie razi, że
>> inteligentny biedak o zdeklarowanych poglądach, nie może głosować, to
>> wystarczy wprowadzić jedynie opłatę za oddanie głosu. Głupie 10zł
>> spowoduje, że do urn nie pójdzie niezainteresowana większość.
>
> Bzdura, i taki Kulczyk czy inny da 20zl ale zaglosuj na niego:)
> Wowczas lepiej moze ustalic aukcjie kto da wiecej?
Kolejny mit ukazujący miałkość argumentów za powszechną demokracją.
Kulczyk płaci za głos, powiadasz? A dlaczego teraz tego nie robi?
>
>> I wypadałoby jeszcze wykazać, że ludzie "inteligentni" dokonują
>> lepszych wyborów. A to nie takie oczywiste. Czasem proste rozwiązania
>> są lepsze. "Inteligent" na przykład bardzo by chciał zaplanować
>> gospodarkę. Głupi wie, że nie dałby sobie rady. Czyje zdanie jest
>> zatem korzystniejsze dla gospodarki?
>
> Najlepiej to nie glosowac na PO i PiS!:)))
Racja. I na PSL i SLD też.
> Te dwie partie rzadza praktycznie od lat 21! I jest coraz gorzej.
Co jest dowodem na to, że wybory nic nie zmieniają. Przy czym ja
naprawdę uważam, że jest coraz gorzej. Co z tego, że gospodarka się niby
rozwija. Ona się rozwija *pomimo* tego, że jest ludziom coraz ciężej na
ten chleb zarabiać. O idyllicznej wolności gospodarczej za Wilczka już
nie wspomnę.
> niska, im nizsza tym lepiej bo wowczas wladza bedzie slaba...
Nie widzę korelacji.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.10 15:11 pmlb
- 21.04.10 16:49 Maciek
- 21.04.10 16:55 Liwiusz
- 21.04.10 16:57 Liwiusz
- 21.04.10 17:01 Maciek
- 21.04.10 17:04 Maciek
- 21.04.10 17:38 pmlb
- 21.04.10 17:41 pmlb
- 21.04.10 17:54 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.04.10 17:57 Maciek
- 21.04.10 18:01 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.04.10 18:03 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.04.10 18:13 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.04.10 18:30 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.04.10 18:34 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków