eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy nazwa podlega prawu autorskiemu? › Re: Czy nazwa podlega prawu autorskiemu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out2.kab
    elfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!198.186.194.249.MISMATC
    H!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newsho
    sting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 30 Jun 2010 23:12:31 +0200
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100423
    Thunderbird/3.0.4
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy nazwa podlega prawu autorskiemu?
    References: <i0f1vp$7g3$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
    <i0f4ks$f68$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
    <i0f6uq$ngu$1@news.onet.pl> <4c2b2698$0$17101$65785112@news.neostrada.pl>
    <p...@r...org>
    <4c2b31a9$0$2597$65785112@news.neostrada.pl> <i0fj9g$udg$2@news.onet.pl>
    <p...@l...org.pl> <i0g4ks$loi$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1006302220330.2704@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1006302220330.2704@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 35
    Message-ID: <4c2bb33c$0$19160$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.21.118.20
    X-Trace: 1277932348 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19160 83.21.118.20:47956
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644566
    [ ukryj nagłówki ]

    (30.06.2010 22:23), Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Wed, 30 Jun 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    >
    >> W dniu 2010-06-30 20:37, Olgierd pisze:
    >>> Jest istotne, ale można się zobowiązać do niekorzystania
    >>
    >> No właśnie, można? Bo mi się kołatało, że te prawa są niezbywalne.
    >
    > Prawo jest niezbywalne.
    > Ale zakazu płacenia Ci przykładowo 1000 zł za każdy rok w którym
    > nie będziesz żądał "podpisania" nie ma.
    > Oczywiście *odrębnie* i *niezależnie* od umowy o przekazaniu praw
    > (niekrzywdzącej i tak dalej).
    > Nie ma zakazu zawierania nieważnych umów, działających w oparciu
    > o zasadę "jak Ty przestaniesz świadczyć, to ja też, obaj powołamy
    > się na nieważność" :)

    No to w sytuacji gdy:
    - BIG COMPANY zamawia u Kowalskiego logo, Kowalski logo wykonuje,
    dostaje za nie wynagrodzenie.
    - BIG COMPANY podpisuje z Kowalskim umowę, że w zamian za 2000zł
    wypłacone do ręki, Kowalski zobowiązuje się nie rościć prawa do jego
    podpisu na logo,

    czy nie może być tak że:
    - Kowalski za pół roku żąda podpisu na logo, powołując się na nieważność
    umowy,
    - BIG COMPANY w związku z tym żąda zwrotu 2000zł, powołując się na
    nieważność umowy,
    - Kowalski odmawia, tłumacząc że zaszło bezpodstawne wzbogacenie które
    zużył
    ?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1