Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Mon, 14 Dec 2020 11:56:24 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>
>> Czyli D. Tusk (EPL) najbardziej odpowiada za " *nadgorliwe*
>> zaprzeczenia" swoich współpracowników z kampanii prezydenckiej?
>
> Staraj się dalej. Piebiak na pewno to doceni, tym bardziej że na pewno nie
> jest znowu tak łatwo znaleźć ideowego wylewacza pomyj.

Jak dla mnie "dziadek w Wermachcie" sam w sobie to ważną ale drugorzędna
sprawa. Na Pomorzu Gdańskim i na Śląsku (tereny RP2 włączone
bezpośrednio do 3rzeszy) przy umiejętnym rozgrywaniu to może być nawet
(średni) atut. Te "nadgorliwe zaprzeczenia" oraz wyznanie członka rodziny
że "rodzina wiedział" które TVN wyemitował dopiero po wyborach (a nie
przed) to już dla mnie _bardzo znacznie poważniejsza_ kwestia
"zasługiwania (dalej) na zaufanie" do Tusk/PO i TVN.

Dziadka sobie Tusk nie wybrał. To na jakie zaufanie zasługuje po takim
rozegraniu sprawy w trakcie wyborów prezydenckich to już *jego* dzieło.
Mnie przekonał na dziesięciolecia że na zaufanie nie zasługuje,
jednak ci wyborcy dzięki którym był przez dwie kadencje premierem widać
nie uznali tego za najważniejsze albo odnieśli "nieco" inne wrażenia.

A wracając do kwestii prawnych tej wypowiedzi za którą mecenas G.
straszy pozwem: Jak dla mnie Wermacht może być Niemiecki a nie
nazistowski. Jak Tusk z Giertychem po sądach wywalczą że 1 września na
Polskę napadł *Niemiecki* a nie nazistowski Wermacht z Niemiec a nie
Nazi-landu to mi tez będzie (jakoś) pasować.
"Wszystko ma swoją cenę (którą najwyżej ktoś inny zapłaci)"

--
A. Filip
| Lepiej zjeść i odchorować niż się miałoby zmarnować.
| (Przysłowie polskie)