Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
>Jak dla mnie "dziadek w Wermachcie" sam w sobie to ważną ale
>drugorzędna
>sprawa. Na Pomorzu Gdańskim i na Śląsku (tereny RP2 włączone
>bezpośrednio do 3rzeszy) przy umiejętnym rozgrywaniu to może być
>nawet
>(średni) atut. Te "nadgorliwe zaprzeczenia" oraz wyznanie członka
>rodziny
>że "rodzina wiedział" które TVN wyemitował dopiero po wyborach (a nie
>przed) to już dla mnie _bardzo znacznie poważniejsza_ kwestia
>"zasługiwania (dalej) na zaufanie" do Tusk/PO i TVN.

>Dziadka sobie Tusk nie wybrał. To na jakie zaufanie zasługuje po
>takim
>rozegraniu sprawy w trakcie wyborów prezydenckich to już *jego*
>dzieło.
>Mnie przekonał na dziesięciolecia że na zaufanie nie zasługuje,
>jednak ci wyborcy dzięki którym był przez dwie kadencje premierem
>widać
>nie uznali tego za najważniejsze albo odnieśli "nieco" inne wrażenia.

Nie wiem, co ty tam widzisz zlego w "rozegraniu".
Bez trudu uwierze, ze nie wiedzial o historii dziadka, choc zle to o
nim swiadczy jako o historyku z wyksztalcenia.
Ale widac wolal kominy malowac niz historie zglebiac.

O dziadku akurat dobrze swiadczy, ze z tego Wehrmachtu zdezerterowal,
przylaczyl sie do polskiej armii, wrocil ... wiec tylko PiS moze z
tego jakis zarzut czynic ...

J.