Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(a):

> No i nie chodzi o to co ja myslałem, tylko o to, co pomysli przecietny
> obywatel czytajac w miare prosta w swych zapisach umowe. Naprawde musi byc
> tak, ze nawet prosta umowa dotyczaca internetu ze wzgledu na jakies haki
> zapisane nie wporst nie moze byc zrozumiana przez normalnego człowieka i
> musi byc konsultowana z prawnikiem?

Musi tak być, aby prawnik miał zarobek. I aby klienta niechętnego do płacenia
za nic (bo potrzeba konsultacji prawnej została wykreowana CAŁKOWICIE
SZTUCZNIE, przez "produkcję" złego prawa) - można było bez trudu "zrobić na
szaro", co też się i w moim przypadku stało (chociaż ja się jeszcze nie
poddaję, i na razie czekam na pisemne uzasadnienie).

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/