Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
> Kwestia zdroworozsadkowa - skoro zapisano w umowie, ze ma byc forma
> prawna,
> na umowe obie strony sie zgodziły, to dlaczego teraz odstepowac od zapisów
> umowy? Gdyby strony chciały, aby rozwiazanie było mozliwe w formie
> pisemnej
> lub innej to napisałyby to w umowie. Albo nie napisałyby tego punktu w
> ogole.

Bo oprócz zapisu umownego istnieje równiez zapis kodeksowy na tę kwestię,
dopuszczający również inną formę (z pewna konsekwencją).

A po to taki zapis istnieje w kodeksie, bo jest to kwesia
praktyczno-życiowa. Czasem ludzie nie dochowują formy, zapominają o
podpisanym papierze. I przykładowo dobrowolnie zgadzając się na rozwiązanie
umowy, stosunek między nimi realnie przestaje istnieć, ale gdyby takiego
zapisu kodeksowego nie było to prawnie by istniał w nieskończoność. I potem
by wychodziły różne kwiatki, że po latach przecież w świetle prawa
zobowiązania narosły itp. Byłaby dysproporcja między realnym stosunkiem a
prawnym, po to jest ten zapis-wytrych w kodeksie, aby zapobiegać skutkom
nieformalizmu.

W tym przypadku akurat tak się stało,że przepis posłużył do czegoś innego.
Z drugiej strony takie niepisemne wypowiedzenie umowy to jeszcze ryzko dla
odbiorcy. Jakie on ma gwarancje, że umowa została faktycznie rozwiązana? Nie
ma usługi, nie ma, wyłączy sobie sprzęt po paru dniach, a potem dostanie
wezwanie do zapłaty za niezapłacony abonament, "przecież cały czas
dostarczaliśmy sygnał tylko żeś się pan wyłączył, po paru dniach awarii...".