Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...SPAM_PRECZ.com ...

>>>>> Prawidłowe to: jeśli zapłacisz podaną cenę, to przedmiot z oferty
>>>>> stanie się twoją własnością.
>>>>>
>>>> no tak, teraz winne zdanie.
>>>> Skoro agumenty sa nie po naszej mysli, tym gorzej dla argumentów...
>>> Nie moja wina, że masz problemy z logiczną analizą sytuacji.
>>>
>>> Związek przyczynowo-skutkowy nie wygląda tak, jak go przedstawiłeś.
>>
>> chcesz powiedziec, ze w omawianej umowie nie było zapisu:
>> jezeli strona chce rozwiazac umowe, musi to zrobic w formie pisemnej.
>
> Primo: było to inaczej sformułowane.

Jak?
Domyslam sie:
Wypowiedzenie oraz wszelkie zmiany umowy wymagają formy pisemnej.

> Secundo: jeśli chcesz robić analogię z ceną, musiałoby to brzmieć
> "jeśli złoży wypowiedzenie na piśmie, to rozwiąże umowę".
>
Czyli w przypadku ceny:
Zakup towaru x wymaga zaplaty w wysokości 100zł.

Czy zaplata 100zł jest warunkiem koniecznym zakupu, czy tylko zyczeniowym
zapisem sprzedawcy?

>> I tak jak pisałem wczesniej - z logika cały ten watek (w sensie
>> rozumienia jezyka przez normalnego czowieka) ta sytuacja nie ma wiele
>> wspolnego.
>
> Smutne, że tak zwany "normalny" człowiek ma problem z odróżnieniem
> implikacji od równoważności...
>
Ja w tej konkretnej sytuacji mam zdecydowanie.
Czy to smutne i swiadczy o mnie (bo rozumiem, ze taka była aluzja z twojej
strony) czy moze swiadczy o niejasnosci prawa - nie mnie to osądzac.