Osobnik posiadający mail k...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> nie wiem, zawsze wydawało mi się, ze zapis w przepisach, ustawach
>> brzmiacy "powinno" jest rownowazny z zapisem "musi/ma obowiązek".
> Mnie się też tak wydawało, ale zostałem wyprowadzony z błędu (i to nie
> jeden raz).

Pierwsze przepisy z brzegu
PoRD

Art3.
3. Jeżeli uczestnik ruchu lub inna osoba spowodowała jednak zagrożenie
bezpieczeństwa ruchu drogowego, jest obowiązana przedsięwziąć niezbędne
środki w celu niezwłocznego usunięcia zagrożenia, a gdyby nie mogła tego
uczynić, powinna o zagrożeniu uprzedzić innych uczestników ruchu.


czyli nie musi uprzedzac???


Art6 (polecenia wydawane uczestnikom ruchu)
2. Osoby, o których mowa w ust. 1(policjant) i ust. 4 pkt 2 (jakis inny
inspektor), powinny być łatwo rozpoznawalne i widoczne z dostatecznej
odległości, zarówno w dzień, jak i w nocy.

czyli mogą wyskakiwać z nienacka???


Art46
3. W czasie postoju na drodze poza obszarem zabudowanym pojazd powinien
znajdować się, jeżeli to tylko możliwe, poza jezdnią.

czyli mozna spokojnie parkowac na krajówkach???


Art 54
3. Pojazd, który ze względu na konstrukcję, ładunek lub nietypowe
zachowanie na drodze może zagrażać bezpieczeństwu w ruchu drogowym,
powinien wysyłać żółte sygnały błyskowe.


czyli nie ma obowiązku oznaczania takich pojazdów zółtym swiatłem
błyskowym?



Art 61.
8. Ładunek wystający poza przednią lub boczne płaszczyzny obrysu pojazdu
powinien być oznaczony. Dotyczy to również ładunku wystającego poza tylną
płaszczyznę obrysu pojazdu na odległość większą niż 0,5 m.


Czyli takiego ładunku nie trzeba oznaczac???


To tylko kilka przykładów. Dobrze rozumiem?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Zbyt kocham moje szaleństwa, by nie przerażała mnie myśl,
że ktoś wbrew woli próbował będzie mnie leczyć