-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Nieco wkurzony" <k...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
Date: Wed, 17 Feb 2010 00:24:24 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 75
Message-ID: <hlfcvo$bpc$1@inews.gazeta.pl>
References: <hlehsu$4f6$1@inews.gazeta.pl> <hlei8n$563$1@inews.gazeta.pl>
<hleiua$8d4$1@inews.gazeta.pl> <hleja8$9om$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hlesor$f6p$1@inews.gazeta.pl> <hletbg$hn0$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1002162130050.1736@quad> <hlevg0$pni$1@inews.gazeta.pl>
<hlevs3$rib$1@inews.gazeta.pl> <hlf08n$t3k$1@inews.gazeta.pl>
<hlf0qs$1t4$1@inews.gazeta.pl> <hlf143$304$1@inews.gazeta.pl>
<hlf2hr$rc$1@news.task.gda.pl> <hlf2s9$9m9$1@inews.gazeta.pl>
<4b7b1892$1@news.home.net.pl> <hlf5vj$khv$1@inews.gazeta.pl>
<4b7b1ce6$1@news.home.net.pl> <hlf6tl$nrt$1@inews.gazeta.pl>
<hlfa3h$e67$1@news.task.gda.pl> <hlfabi$575$1@inews.gazeta.pl>
<4b7b2f17$1@news.home.net.pl> <hlfbhg$8kd$1@inews.gazeta.pl>
<4b7b34ad$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1266366264 12076 172.20.26.242 (17 Feb 2010 00:24:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Feb 2010 00:24:24 +0000 (UTC)
X-User: ktos_poszkodowany
X-Forwarded-For: 220.189.208.188
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:628318
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
> [brednie ciach!]
> >> Umowa została wypowiedziana, ustnie bo ustnie, ale to kwestia w tym
> >> przypadku mało istotna - grunt, że się o tym dowiedziałeś, co sam tutaj
> >> wreszcie wielkich bólach zeznałeś.
> >
> > Nic podobnego. Nie wypowiedziano mi umowy - tylko w momencie, kiedy
> > stwierdziłem problem, otrzymałem informację, iż rzekomo "umowa ze mną została
> > rozwiązana". Nawet nie podano daty, kiedy niby.
>
> Wtedy, kiedy ci o tym powiedzieli.
Użyli czasu przeszłego ("umowa z Panem została rozwiązana" - a nie:
"Niniejszym rozwiązujemy umowę nr..." itd.). Zaś w przeszłości nic takiego nie
nastąpiło.
> > Żadnego wszakże pisma w tej sprawie nigdy nie dostałem - co ponoć jest
> > sprzeczne z Kodeksem Cywilnym (już cytowałem ten przykład):
>
> > "jeśli dłużnik (abonent) spóźnia się ze spłatą, operator zgodnie z prawem moż
> e
> > żądać od niego odsetek za czas opóźnienia. Może też wyznaczyć mu dodatkowy
>
> Pomyliłeś ustawy i usługi.
Dobra...
> > termin do zapłaty. W powyższym przypadku operator tego nie robi - odcina
> > jedynie klientowi dostęp do internetu. Jednocześnie żąda za przywrócenie
> > usługi kwoty - jak uznał UOKiK - znacznie wyższej niż ewentualne szkody
> > spowodowane zwłoką w zapłacie. Poza tym odcięcie od internetu konsumenta,
> > który zalega z opłatą, bez uprzedniego wezwania go do zapłaty jest sprzeczne
> z
> > kodeksem cywilnym."
>
> Taaak? A w którym miejscu?
To będę chciał ustalić.
> > Z Twoich kombinacji wynika ponadto, że w sumie to nie musiałoby być nawet
> > żadnego wyraźnego powodu: dowolny usługodawca może wystawić do wiatru
> > dowolnego ze swych klientów, po czym na jego pytanie oświadczyć mu, że
> > "właśnie `rozwiązał' z nim umowę". Ot, i wszystko.
>
> ROTFL
>
> Bez powodu mieliby sobie odcinać źródło dochodu? jaki sąd w to uwierzy...
A jakie znaczenie ma tu "wiara sądu" - albo i niewiara? Z Twoich dywagacji
wynika, że nie musi istnieć ŻADEN powód. Ot, kaprys usługodawcy, który nawet
nie musi niczego wypowiadać - bo zrobi to, gdy poszkodowany klient z
pretensjami się zgłosi. A jak się nie zgłosi - no, to nie zrobi. I też będzie
dobrze, i zgodnie z prawem.
Np. najwyraźniej elektrownia ma prawo w dowolnej chwili - bez jakiegokolwiek
"ale" - wyłączyć mi prąd. A jak zadzwonię do nich, to mi najwyżej powiedzą, że
"zdecydowali się rozwiązać ze mną umowę". Czy tak?
> >> Sam twój pozew do sądu sprawia wrażenie kompletnie idiotycznego - bo z
> >> twoich mętnych i wysoce szczątkowych wypowiedzi wyłania się obraz pozwu
> >> o stwierdzenie trwania umowy (jakim cudem w ogóle takie coś trafiło na
> >> wokandę? chyba się sędziemu nudziło...) i zwrot jakiejś leasingowanej
> >> własności, którą jest usługa (???)....
> >
> > Dobra, mniejsza z tym. Pyskówkami nie jestem zainteresowany.
> >
>
> Sam zacząłeś.
Jasne, jasne...
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.10 00:33 Nieco wkurzony
- 17.02.10 06:54 Gabriel
- 17.02.10 07:08 Al Kwasone
- 17.02.10 07:09 Al Kwasone
- 17.02.10 07:10 Al Kwasone
- 17.02.10 07:13 Al Kwasone
- 17.02.10 07:16 Andrzej Lawa
- 17.02.10 07:30 Budzik
- 17.02.10 07:30 Budzik
- 17.02.10 07:30 Budzik
- 17.02.10 07:30 Budzik
- 17.02.10 07:37 Andrzej Lawa
- 17.02.10 07:39 Andrzej Lawa
- 17.02.10 07:40 Andrzej Lawa
- 17.02.10 07:48 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)