-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy moge płacić kartą małe kwoty...
Date: Fri, 23 May 2008 10:50:57 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 60
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0805231041410.2996@quad>
References: <g11asl$2qb$1@news.onet.pl> <g11jvi$70k$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<g120bv$dqe$1@news.onet.pl> <g1223v$5cs$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<g1232e$q1d$1@news.onet.pl> <g123cf$8bf$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<g124ei$2k3$1@news.onet.pl> <g12v18$l6l$1@news.onet.pl>
<g13a57$emc$1@news.onet.pl> <g13e9e$stg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1211533863 23802 83.16.62.66 (23 May 2008
09:11:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 May 2008 09:11:03 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <g13e9e$stg$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534200
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 22 May 2008, Alek wrote:
> Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał
>>>>
>>>> Dla pracowników banków e-mail od szefa jest ważniejszy, niz prawo czy
>>>> konstytucja...
>>>
>>> Ale to akurat chyba jest normalne?
>>
>> Zszokowałeś mnie. Pomijając niuanse i interpretacje związane z PB, czy np.
>> będąc kierowcą ciężarówki wyjedziesz w trasę przeładowaną ciężarówką bez
>> sprawnych hamulców, jak nakaże Ci to przełożony e-mailem?
>
> To zupełnie inna sytuacja.
Powiem że teraz mnie szokujesz.
W myśl takiej logiki ochroniarz może pobić klienta "bo szef kazał żeby
klient się przyznał do kradzieży" :P, sprzedawczyni może nie "wbijać"
sprzedaży na kasę fiskalną "bo szefowa nic nie mówiła że trzeba"
(już US jej wyjaśni, że przepisy obowiazują WSZYSTKICH) a sprzątaczka
może śmieci sypać przez płot sąsiadowi "bo ja nie mam obowiązku
znać kodeksu cywilnego" :P
> Kierowca sam odpowiada za to jak i czym jedzie.
Tylko i wyłącznie dlatego, że obowiązują go przepisy które obowiązują
WSZYSTKICH.
> Zaś szeregowy pracownik banku wykonuje czynności w imieniu
> i na rzecz banku.
A to ten kierowca (jeśli jest pracownikiem) nie wykonuje czynności
w imieniu i na rzecz pracodawcy? :O
> W imieniu banku polecenia wydaje mu przełożony,
> który ma do tego odpowiednie umocowanie (mówimy oczywiście
> o czynnościach bankowych a nie o poleceniach typu daj w mordę temu
> klientowi a tamtego utop).
To mi wyjaśnij, czym z p. widzenia prawa różni się polecenie
które prowadzi do naruszenia prawa bankowego, od polecenia które
naruszy nietykalność osobistą.
> - ona ma wykonywać polecenia służbowe.
I PRZESTRZEGAĆ PRAWA.
> Ona będzie odpowiadać gdyby postąpiła wbrew tym procedurom.
Nie tak. Za "wbrew procedurom", to moze odpowiadać służbowo.
Za łamanie prawa odpowiada się przed sądem.
I, żeby była jasność, od czasu do czasu jakiś pracodawca przegrywa
z własnym pracownikiem sprawy sądowe przez to, że naruszył prawo.
Na przykład kazał mu zrobić coś, do czego nie miał prawa pracownika
zmuszać.
Myślisz, że nakaz łamania ustaw (może być prawo bankowe) różni się
od nakazu łamania innych przepisów (powiedzmy kodeksu pracy)?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.05.08 08:22 Gotfryd Smolik news
- 23.05.08 11:28 Robert Tomasik
- 23.05.08 11:29 Andrzej Lawa
- 23.05.08 11:33 Andrzej Lawa
- 23.05.08 11:35 Andrzej Lawa
- 23.05.08 11:44 Andrzej Lawa
- 23.05.08 12:59 T
- 23.05.08 13:27 T
- 23.05.08 13:33 Goomich
- 23.05.08 15:05 Jacek Krzyzanowski
- 23.05.08 16:29 Alek
- 23.05.08 16:56 PiotRek
- 23.05.08 19:06 Alek
- 23.05.08 19:18 T
- 23.05.08 19:21 T
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka