Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
> W myśl takiej logiki ochroniarz może pobić klienta "bo szef kazał
> żeby
> klient się przyznał do kradzieży" :P,

Bić nigdy nikogo nie wolno - to oczywiste przestępstwo.

> sprzedawczyni może nie "wbijać"
> sprzedaży na kasę fiskalną "bo szefowa nic nie mówiła że trzeba"

A skąd biedna ekspedientka ma wiedzieć czy firma w ogóle jest
vatowcem, jak wygląda organizacja księgowości w jednostce itp.?

> (już US jej wyjaśni, że przepisy obowiazują WSZYSTKICH)

Nie jej a kierownikowi jednostki.

> a sprzątaczka
> może śmieci sypać przez płot sąsiadowi "bo ja nie mam obowiązku
> znać kodeksu cywilnego" :P

Jeśli pracodawca jej tak poleci to cóż, ona może zakładać,
że posesja za płotem również należy do szefa i jest przeznaczona
na składowanie śmieci.

>> Kierowca sam odpowiada za to jak i czym jedzie.
>
> Tylko i wyłącznie dlatego, że obowiązują go przepisy które
> obowiązują
> WSZYSTKICH.

Również dlatego, że PoRD określone obowiązki nakłada explicite
na kierującego.

>> Zaś szeregowy pracownik banku wykonuje czynności w imieniu
>> i na rzecz banku.
>
> A to ten kierowca (jeśli jest pracownikiem) nie wykonuje czynności
> w imieniu i na rzecz pracodawcy? :O

Tak, ale na wyższym poziomie ogólności: ma wieźć dany ładunek
z punktu A do punktu B w czasie T. Reszta to już jego broszka.

> To mi wyjaśnij, czym z p. widzenia prawa różni się polecenie
> które prowadzi do naruszenia prawa bankowego, od polecenia które
> naruszy nietykalność osobistą.

Mieszasz odpowidzialność karną, która z zasady jest osobista
i odpowiedzialnosć cywilną która spada na pracodawcę jako instytucję.