Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku › Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
Date: Thu, 23 Nov 2023 19:15:37 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <ujo4sb$1ub3i$1@dont-email.me>
References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uj4run$4jr$2$Robert_W@news.chmurka.net>
<xfA5N.40374$bGkf.23044@fx12.ams1> <uj6te1$10o$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uj7jig$mbu$1$RTomasik@news.chmurka.net> <uj816d$2ro13$1@dont-email.me>
<uj84ue$gjk$5$RTomasik@news.chmurka.net> <uj8bm6$2tip4$1@dont-email.me>
<16w6jpojiu54c$.ogd2fb36s0tq$.dlg@40tude.net>
<ujg1k0$71a$1$Shrek@news.chmurka.net> <ujg3g8$d0g0$1@dont-email.me>
<ujgsqb$be1$4$RTomasik@news.chmurka.net> <laT6N.4444$G9N5.71@fx04.ams1>
<ujgvco$be2$4$RTomasik@news.chmurka.net>
<106wbf4a1jd8c.rmp392attqct$.dlg@40tude.net>
<ujihn2$235$4$RTomasik@news.chmurka.net>
<7dzu6cp65hon$.1g3ituq4i2b9i$.dlg@40tude.net>
<ujkl5v$q5i$1$RTomasik@news.chmurka.net> <WLy7N.123$zDz4.118@fx05.ams1>
<ujmsjn$q5i$7$RTomasik@news.chmurka.net> <ujnc6p$1qhrq$1@dont-email.me>
<jj0t5mqvud8m$.1we88momq7xxw$.dlg@40tude.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 23 Nov 2023 18:15:39 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="7d04aeaa5f629e193b2b381026e687d2";
logging-data="2042994";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19ekW/peZLojreY6uet4YiZ"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:BhdqYNncGwIbsWmh7Ak9mCUxf8A=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <jj0t5mqvud8m$.1we88momq7xxw$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:844245
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.11.2023 o 18:15, J.F pisze:
> On Thu, 23 Nov 2023 12:14:33 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 23.11.2023 o 07:54, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 23.11.2023 o 03:27, Marcin Debowski pisze:
>>>> A powyższe, mógłbyś np. zakomunikować stylem, równiez wiecznego
>>>> antagonisty, JF'a i napisać, że "jakby się tak opierać na dostępnych
>>>> danych to wynika, że musiało tam chyba dojść w kiblu do jakieś bójki,
>>>> ale czy to prawda?" ??????
>>>> Widzisz różnicę?
>>> Tak. Z dostępnych informacji nie wynikało, że tam doszło do
>>> jakiejkolwiek bójki. Czemu miałbym to pisać?
>>
>> "(...)to jedyne sensowne wyjaśnienie, to bojka kobiet w toalecie i
>> związana z tym interwencja."
>>
>> To z jakich informacji to wynikało, skoro z dostępnych nie wynikało?
>
> To jest logika, i to w zasadzie dość dobra.

Nie jest dość dobra. A wręcz przeciwnie.

Bez żadnych informacji, logika podpowiada, że ochroniarz jest z jakiegoś
kibolskiego środowiska rasistowsko-homofobicznego podlanego sosem
"patriotyczno-katolickim".

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr