W dniu 22.11.2023 o 11:35, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.11.2023 o 10:27, Olin pisze:
> 3
>>>> Nieśmiało przypomnę, że drogą precyzyjnego rozumowania doszedłeś, że w
>>>> ubikacji była bójka.
>>> Nic na to nie poradzę, że Ty nie jesteś w stanie mnie zrozumieć. Nie
>>> mógłbyś do KF wsadzić. i tak nie pojmujesz tego, co piszę, to po co masz
>>> się decydować.
>>> O ile pamiętam stwierdziłem, że bójka uzasadniałaby ŚPB w postaci
>>> zadawania ciosów. Nie wiem, czy tam była bójka, bo mnie tam nie było.
>> Masz pecha, bo archiwum nie jest na wyładowujące się akumulatory:
>> "Ponieważ za mało prawdopodobne uważam, by bez istotnego powodu pracownik
>> ochrony mężczyzna wchodził do damskiej toalety, to jedyne sensowne
>> wyjaśnienie, to bojka kobiet w toalecie i związana z tym interwencja."
>> https://groups.google.com/g/pl.soc.prawo/c/rIKLacf9v
kg/m/2_9OxkP7AAAJ
>>
> Chyba szczęście!? I z tego wynika, że pisałem, że tam doszło do bójki?

Tak.
I również to wyjaśnia, dlaczego kolejny raz twierdzisz, że nie
napisałeś tego, co napisałeś. Bo nie rozumiesz tego, co sam piszesz.
Albo raczej nie rozumiesz tego co czytasz, co sam napisałeś.
A skoro nie rozumiesz tego, co sam piszesz, to nawet nie chcę wiedzieć,
ile rozumiesz z tego, co napisał ktoś inny... np. instrukcję do AED.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr