eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy kierowca kijanki przyczynił się do wypadkuRe: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagt77.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
    Date: Mon, 2 Oct 2023 12:18:54 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <idwo5qpx1brp$.1h63itz3b1131.dlg@40tude.net>
    References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uf1rva$2jl$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <rK2RM.50036$kx57.44392@fx08.ams1>
    <uf43i6$8lq$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uf489q$arg$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <alpf004t51jm$.1lw8voffsvp3i.dlg@40tude.net>
    <uf4iqu$hs5$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uf4jad$arg$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <uf4joe$ihv$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uf4k08$arh$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <1oo5v1rfl658d$.1q73yd4lh49cl$.dlg@40tude.net>
    <eQsSM.73329$uu_.49386@fx09.ams1>
    <ufe08k$4ao$3$RTomasik@news.chmurka.net> <5QvSM.5001$yjr6.3721@fx03.ams1>
    NNTP-Posting-Host: aagt77.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagt77.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.175.77";
    logging-data="23077";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:2lY8Qv0YvEzL2xR+u882M8zfvko=
    sha256:sSsz/7AduJO+pgSkaE6DqlYaoAxQeFE2TQNHQcAFWag=
    sha1:YYcaE462spG9M/Uykopul/xuHN4=
    sha256:Dks3Rv6Ax+oPcpktYQi9qMDVAmnY77Y2Avdh6fvTYJs=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841674
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 02 Oct 2023 09:12:33 GMT, Marcin Debowski wrote:
    > On 2023-10-02, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >> W dniu 02.10.2023 o 07:47, Marcin Debowski pisze:
    >>> "Według obecnego stanu wiedzy w wypadku uczestniczyły dwa pojazdy [..] i
    >>> bmw, którego rola jest wyjasniana". Chyba ich takie stwierdzenie nie
    >>> przerasta? A czy aresztować powinno wynikać ze wstepnych ustaleń i
    >>> prawdopodobieństwa mataczenia/ucieczki.
    >>
    >> Tylko bądź uprzejmy zauważyć, że do chwili publikacji filmiku z kamery
    >> pojazdu jadącego z przeciwka, to nie za bardzo było cokolwiek wiadomo.
    >
    > Było wiadomo, że uczestniczyły min. 2 pojazdy. Filmiki tylko dostarczyły
    > danych, że bmw mogło mieć w tym wszystkim rolę sprawczą.

    Byly dwa rozbite pojazdy w odleglosci ok 200m.
    Z jednego wypadku? Nie wiadomo ..

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1