On Mon, 02 Oct 2023 13:01:11 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-10-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Mon, 02 Oct 2023 10:44:15 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-10-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> On Mon, 02 Oct 2023 09:12:33 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>>> On 2023-10-02, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>>>> W dniu 02.10.2023 o 07:47, Marcin Debowski pisze:
>>>>>>> "Według obecnego stanu wiedzy w wypadku uczestniczyły dwa pojazdy [..] i
>>>>>>> bmw, którego rola jest wyjasniana". Chyba ich takie stwierdzenie nie
>>>>>>> przerasta? A czy aresztować powinno wynikać ze wstepnych ustaleń i
>>>>>>> prawdopodobieństwa mataczenia/ucieczki.
>>>>>>
>>>>>> Tylko bądź uprzejmy zauważyć, że do chwili publikacji filmiku z kamery
>>>>>> pojazdu jadącego z przeciwka, to nie za bardzo było cokolwiek wiadomo.
>>>>>
>>>>> Było wiadomo, że uczestniczyły min. 2 pojazdy. Filmiki tylko dostarczyły
>>>>> danych, że bmw mogło mieć w tym wszystkim rolę sprawczą.
>>>>
>>>> Byly dwa rozbite pojazdy w odleglosci ok 200m.
>>>> Z jednego wypadku? Nie wiadomo ..
>>>
>>> Uznałbyś, że z 2ch?
>>
>> 200m? Daleko.
>
> A ile wynosi droga hamowania z 250-300km/h? A ile ta sama droga bez
> jednego koła?

No ale myslisz, ze bym podejrzewal 300km/h? Albo choc 250? :-)

>> Mysle, ze spokojnie bym przyjął tlumaczenie, ze kia nagle pas
>> zmienila, i zajechala drogę, kierowca probował omijac, wpadł w poslizg
>> i wpadl na barierke kawałek dalej.
>
> Ale to przeciez nadal ten sam wypadek.

Niby tak, ale bmw wtedy nic by nie zawiniło :-)

J.