On Fri, 29 Sep 2023 09:33:07 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 29.09.2023 o 01:45, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 28.09.2023 o 22:02, Shrek pisze:
>>> Był, ale jak już się rozpędzili do trzech stów na horyzoncie pojawił
>>>  się zamulacz na lewym pasie. Dali po długich kilka razy, żeby
>>> pogonić dziada. Za wolno się zbierał, więc kierowca zdecydował, że
>>> weźmie go z prawej, środkowym pasem. Ale poganiane auto zaczęło na
>>> niego zjeżdżać. Kierowca powiedział później strażakom, że ,,zamulacz"
>>>  zajechał mu drogę.
>>
>> Czyli: Po pierwsze jednak Policja się tym zainteresowała zaraz po
>> wypadku. Po drugie w tej sytuacji wygląda na to, że zajechał.
>
> Aha... czyli BMW zapierdalało 300 km/h, ale to KIA zajechała mu drogę,

Tego policja na drodze nie wiedziała.

Wiarygodnym mogło sie wydawać, ze "Kia zajechała", bo jak sie wpada w
poślizg, to sie czesto lata po róznych pasach.

> bo kierowca KIA postanowił debilowi zwolnić lewy pas, żeby debil mógł
> dalej zapierdalać lewym...

Jesli tak było ... to wina Kia, że zrobil to za szybko/nie umiejętnie.
Tylko czy tak było?

> a że debil w BMW również zmienił pas na
> środkowy, bo się zniecierpliwił na zamulacza, to znaczy, że to wina
> kierowcy KIA.. Genialne.

A kto pierwszy włączyl kierunkowskaz, lub zmienił pas?
Jakby kierowca kii nie przyspawał sie do lewego pasa, to by żył :-P

>> Inna sprawa, że KIA powinna jechać przy prawej krawędzi.
> A BMW ma zwolnienie od lekarza?

BWM wyprzedzało, to miało prawo.

>> Jeśli BMW jechało środkowym pasem, to KIA nie powinna na niego
>> zmieniać swojego lewego.
>
> Ale nie jechało, bo zapierdalało lewym i poganiało "zamulacza", na
> lewym, światłami.

Potrafisz pokazac to poganianie?
No ale to w miare prawidlowe :-)

>> A jak tam było dokładnie, kto i w którym
>> momencie zmieniał pas, to już biegły ustalić powinien.
>
> To po chuj znowu spekulujesz, że "w tej sytuacji wygląda na to, że
> zajechał"?
> Przy poprzednim wypadku też ci coś inaczej wyglądało i znowu nie
> wyciągnąłeś wniosków.

J.