-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Nixe" <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy dziecko ma prawo do bezpłatnego leczenia?
Date: Thu, 19 Jan 2012 14:33:49 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <jf95qm$9h7$1@inews.gazeta.pl>
References: <4f15e4e4$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
<jf4pv4$327$1@inews.gazeta.pl>
<4f15f0d3$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
<jf6pg2$90v$1@inews.gazeta.pl>
<4f16ff51$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
<jf70j8$1qr$1@inews.gazeta.pl>
<4f17097a$0$1277$65785112@news.neostrada.pl>
<jf8foh$1k8$1@inews.gazeta.pl>
<4f17f1d0$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
<jf93sn$3cj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-174.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1326979734 9767 87.205.4.174 (19 Jan 2012 13:28:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jan 2012 13:28:54 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-User: robitussin
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696420
[ ukryj nagłówki ]"Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jf93sn$3cj$1@inews.gazeta.pl...
> Jeśli uważasz nie możesz wymagać od takiej przychodni prywatnej żeby
> przyjęła dziecko za darmo (bo nie ma UMOWY z NFZ), to sama przyznajesz
> że ZOZ (ten który ma umowę) udziela świadczeń na podstawie UMOWY. Nie
> USTAWY.
To może inaczej. Wg ustawy o oświacie (oględnie mówiąc) nauka w szkołach
podstwowych jest bezpłatna.
Czy to znaczy, że mogę posłać dziecko do szkoły prywatnej i żądać darmowej
nauki? Nie. Ale mogę takiej darmowej nauki żądąć posyłając dziecko do szkoły
publicznej.
Tutaj jest podobnie.
To chyba oczywiste, że ustawa obowiązuje te placówki, które mają podpisaną
umowę z NFZ (niezależnie od szczegółowej treści tej umowy), a nie
jakiekolwiek placówki medyczne.
>> > Szpital, który ma umowę z NFZ - ma własnie umowę, która określa
>> > kogo ma przyjmować i czym się mają wylegitymować pacjenci, żeby
>> > szpital mógł później zgłosić wykonane usługi i otrzymać zapłatę.
>>
>> Kogo ma przyjmować szpital reguluje ustawa.
> A skąd Ci przyszło to do głowy?
Ręce opadają :(
> Ustawa reguluje komu PAŃSTWO ma zapewnić leczenie. Nie dany konkretny
> usługodawca.
A czymże jeśli nie "PAŃSTWEM" jest NFZ (bardzo oględnie mówiąc)
"Narodowy Fundusz Zdrowia jest państwową jednostką organizacyjną
posiadającej osobowość prawną. Działa na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia
2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
publicznych"
Idąc zatem dalej - usługodawca (placówka medyczna) podpisując umowę z NFZ
siłą rzeczy akceptuje warunki postawione właśnie przez NFZ, czyli m.in.
zgodne z treścią ustawy, ponieważ NFZ nie ma możliwości działania poza tą
ustawą, a tym samym żadna ze stron nie ma możliwości modyfikowania tej umowy
w całkowicie dowolny sposób. Ja naprawdę nie wiem, co w tym jest
niezrozumiałego.
> Ustawa nakłada na właścicieli nieruchomości obowiązek odśnieżania.
Podobnie jak ustawa nakłada na NFZ określone obowiązki.
Ergo - nie wolno mu zawrzeć umowy z usługodawcą, która łamałaby treści
zawarte w tej ustawie.
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.12 13:30 Massai
- 19.01.12 13:38 Nixe
- 19.01.12 13:39 Nixe
- 19.01.12 13:42 Nixe
- 19.01.12 13:47 Massai
- 19.01.12 13:48 Tomasz Tybusz
- 19.01.12 13:55 Liwiusz
- 19.01.12 13:58 Massai
- 19.01.12 14:01 Massai
- 19.01.12 14:06 GK
- 19.01.12 14:06 Mini Moda
- 19.01.12 14:36 Massai
- 19.01.12 14:38 Massai
- 19.01.12 14:49 Nixe
- 19.01.12 14:51 Nixe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
Najnowsze wątki
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]