Massai <t...@w...pl> napisał(a):

> Aha, proszę bardzo. Pisemna odmowa udzielenia świadczenia "bezpłatnie"
> - nie ma sprawy.
W praktyce wystarczało mi samo żądanie, by załatwić sprawę. Być może dlatego,
że ewentualne kara umowna (2% przychodu z umowy?) za nieuzasadnioną odmowę
udzielenia świadczeń to więcej niż koszt obsługi jednego pacjenta.

> Stanowisko NFZ w tej sprawie jest jasne - a to z nim ZOZ-y mają umowę.
> Nie z państwem polskim, Ministerstwem czy krasnoludkami. W
> szczególności - NIE z pacjentem.
Źródło nt. stanowiska NFZ dot. osób, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt. 2 i
3 ustawy?

A, w ogólnych warunkach umów ze świadczeniodawcami jest wymóg realizowania
świadczeń zgodnie z ustawą.:) W aktach wewnętrznych (zarządzenia) jest
problem z terminologią, bo w którymś miejscu (rozporządzenie MZ? nie pamiętam
już) wprowadza się definicję ubezpieczonego obejmującą także osoby
nieubezpieczone, którym należą się świadczenia na podstawie art. 3 ust. 1 pkt
2 i 3 ustawy oraz właściwym jednostek art. 67. Stąd może cały galimatias.

GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/