-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
ews2!postnews.google.com!m74g2000hsh.googlegroups.com!not-for-mail
From: piotrliwszic <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy developer moze odmowic umowy przedwstepnej notarialnej ?
Date: Sun, 19 Oct 2008 12:12:52 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 24
Message-ID: <d...@m...googlegroups.com>
References: <gdfur6$fp$1@inews.gazeta.pl> <gdg07p$381$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.210.145.88
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1224443572 8721 127.0.0.1 (19 Oct 2008 19:12:52 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Oct 2008 19:12:52 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m74g2000hsh.googlegroups.com; posting-host=82.210.145.88;
posting-account=LxVFvgoAAAA0wLgn659ibKKJOhOJ5jCp
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.3)
Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:559041
[ ukryj nagłówki ]On 19 Paź, 20:56, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Krzysztof" <o...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:gdfur6$fp$1@inews.gazeta.pl...
>
> Co do zasady umowa o nieruchomość dla swej ważności ma być zawarta przed
> notariuszem. A zatem Ty nie podpisałeś z nimi żadnej umowy, tylko
> wymieniliście się stanowiskami w sprawie - z punktu widzenia prawa
> cywilnego. Wezwij pisemnie ich do zawarcia umowy, a po odmowie po prostu
> zażądaj zwrotu pieniędzy i omijaj takie firmy z daleka na przyszłość.
nie wiem o czym ty mówisz, zastanów się zanim komuś coś radzisz
człowiek nie podpisał umowy o przeniesieniu własności nieruchomości,
ale umowę przedwstępną, która jest jak najbardziej wiążąca
i nie ma żadnego przepisu kodeksu cywilnego, który by narzucał
obowiązek zawarcia
umowy przedwstępnej przy obecności notariusza.
jest oczywiście obowiązek podpisania samej umowy sprzedaży czy kupna
nieruchomości w obecności notariusza.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.10.08 19:16 Heming
- 19.10.08 19:25 Heming
- 19.10.08 20:17 DysoN
- 19.10.08 20:34 piotrliwszic
- 19.10.08 20:51 witek
- 19.10.08 20:52 witek
- 19.10.08 21:00 DysoN
- 19.10.08 21:07 piotrliwszic
- 19.10.08 21:08 Robert Tomasik
- 19.10.08 21:35 piotrliwszic
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA