eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z Konstytucją? › Re: Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z Konstytucją?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!n
    ewsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z Konstytucją?
    Date: Mon, 14 Sep 2015 21:43:59 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 28
    Message-ID: <mt782i$89p$1@node2.news.atman.pl>
    References: <mt4sqi$u18$1@node2.news.atman.pl> <mt624h$vou$1@node1.news.atman.pl>
    <mt63cb$1j1$1@node1.news.atman.pl> <mt655r$3de$1@node1.news.atman.pl>
    <mt6eka$dci$1@node1.news.atman.pl> <mt6fcu$f7e$1@node2.news.atman.pl>
    <mt780l$860$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-37-152-18-226.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1442259858 8505 37.152.18.226 (14 Sep 2015 19:44:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Sep 2015 19:44:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.2.0
    In-Reply-To: <mt780l$860$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750887
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-09-14 o 21:43, the_foe pisze:
    > W dniu 2015-09-14 o 14:42, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2015-09-14 o 14:30, the_foe pisze:
    >>> W dniu 2015-09-14 o 11:48, Liwiusz pisze:
    >>>> W dniu 2015-09-14 o 11:18, the_foe pisze:
    >>>>> Bo co to znaczy "mógł przewidzieć"?
    >>>>
    >>>> To znaczy że mógł przewidzieć. Jak się komuś na przykład nie chce
    >>>> starej
    >>>> pralki znosić po schodach, tylko wyrzuca ją przez okno, to może
    >>>> przewidzieć, że kogoś może zabić.
    >>>>
    >>>
    >>> no to powinien odpowiadać za "sprowadzenie zagrożenia na cudze mienie,
    >>> zdrowie i zycie" a nie za nieumyslność skutku.
    >>
    >> Nie ma powodu, aby kara za samo zagrożenie była taka sama jak za
    >> wywołanie skutku.
    >>
    >
    > no przecież kara ma widełki. Jeden wyrzuci, dostanie grzywnę, a drugi 12
    > lat.

    Mimo wszystko będzie to oznaczało, że ten co wyrzuci może dostać 12 lat.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 15.09.15 12:49 J.F.

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1