-
Data: 2008-08-31 11:45:01
Temat: Re: Czy administrator (dostawca poczty np.) ma prawo czytać maile?
Od: "pawelj" <pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:g9c59e$psl$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:g9c4d3$1u4$1@atlantis.news.neostrada.pl pawelj
> <pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl> pisze:
>
>>>> Nurtuje mnie pewne pytanie. Czy administrator ma prawo zapoznawać sie z
>>>> treścią cudzych prywatnych listów, choćby przechodziły one przez serwer
>>>> którym administruje? Czy aby nie jest to przestępstwem? Nie chodzi mi o
>>>> pracodawcę, któremu takie uprawnienie daje kodeks pracy.
>>> Tak? A w którym miejscu?
>> Więc prywatną pocztę na firmowych komputerach też wolno czytać
>> pracownikom a pracodawcy nie ?
>> Świat się kończy...
> Nie sądzę aby z tego powodu świat się skończył.
> Sporo o tym na grupie kiedyś było, bez jakiejś sensownej konkluzji
> zresztą.
> Korespondencja należy wyłącznie do nadawcy i adresata bez względu na to
> gdzie się znajduje.
Ale komputer należy wyłącznie do pracodawcy.
W jaki sposób prywatny e-mail znajdzie się na firmowym komputerze?
Skąd pracodawca ma wiedzieć co prywatne a co nie ?
A co jeżeli w firmie zainstalowany jest program typu "oko szefa" i szef
akurat spojży niechcąco na list? Ma za to pracownika przepraszać?
> I tyle.
> Dopuszczasz sytuację, że zostawiłeś przez zapomnienie na biurku prywatny
> list adresowany do ciebie i ci go ktoś przeczyta?
Pomijam fakt że nie powinno go tam być to jeżeli byłby podpisanym tylko moim
imeniem i nazwiskiem to raczej nikt go by nie przeczytał.
Ale jakby był zaadresowany na firmę z dopiskiem że to dla mnie (bo to chyba
jedyny moment w którym prywatny list ma prawo znaleźć się na biurku) to
wtedy pod moją nieobecność może go otworzyć każdy w firmie.
Tak jak każdy w pacy może sprawdzić pocztę na moim firmowym kompie.
> Albo przeszuka ci neseser bo stoi na firmowej podłodze?
Nesesera mi nikt nie przeszuka bo jest mój i każdy o tym wie. No chyba że
zostawię otwarty -wtedy ktoś może zajżeć
To tak jak z e-mailem. Siadam do kompa pracownika a ten ma list na
monitorze. Nie obchodzi mnie czy to prywatne czy nie. Czytam. Bo to list na
moim komputerze. Nie chce żeby mu czytać - niech sprawdza pocztę w domu.
--
Pawełj
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.08 13:05 Sławomir Łyszkowski
- 31.08.08 13:16 Jotte
- 31.08.08 13:25 Jotte
- 31.08.08 13:40 autor
- 31.08.08 13:43 autor
- 31.08.08 13:46 Jotte
- 31.08.08 16:07 SzalonyKapelusznik
- 31.08.08 17:33 autor
- 01.09.08 07:13 Piotr [trzykoty]
- 01.09.08 12:09 Robert Tomasik
- 01.09.08 12:16 Jacek_P
- 01.09.08 16:59 Piotr [trzykoty]
- 01.09.08 19:53 pawelj
- 01.09.08 22:36 Jotte
- 01.09.08 23:18 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)