> > i teraz kluczowym jest czy
> > uprawnionym jest admin nie otrzymawszy przed zapoznaniem się z treścią
> > zgody ani od adresata ani od nadawcy?
> Może być uprawniony. To zależy kto jest adresatem korespondencji.
> Właściciel konta może go do tego upoważnić.
> Bez upoważnienia nie jest uprawniony.

nie no oczywiście mam na myśli sytuacje gdy jemu nie wysłałem. Na przyklad
został rozesłany spam, a administrator podaje nawet liczbę maili, wiadomości
takich samych zarzucają popełnienie czynu. W moim mniemananiu choćby po fakcie
otrzymał taką zgodę, to wcześniej sprawdzając popelnia przestępstwo, tylko o
to mi chodzi.

Rozumiem o co ci chodzi. Mimo to obstaję, że do przestępstwa potrzebne jest
> naruszenie KK.

no to tym mowimy :)


> Raz jeszcze powtórzę - zależy kto jest adresatem. Jeśli na komputerze
> znajdują się maile nie skierowane do jego właściciela (nie na jego konto) to
> może je skasować, zablokować (zakazać) możliwość ich odbierania/wysyłania,
> ale nie może czytać.

o to mi chodziło. A jak mi powie rozesłał Pan spam, wiadomość treści X w
ilości Y to moim zdaniem strzela sobie samobója :) pomijając fakt że w sposób
nielegalny uzyskał dowód i w sądzie nie ma jak udowodnić swą rację (wedle
najnowszego orzeczenia SN) to w grę wchodzi także odpowiedzialność karna :)

P.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/