-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada
.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "pawelj" <pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy administrator (dostawca poczty np.) ma prawo czytać maile?
Date: Sun, 31 Aug 2008 13:45:01 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 47
Message-ID: <g9e0aa$eg7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <g9btdc$kge$1@inews.gazeta.pl> <g9bvm8$lkk$1@news.dialog.net.pl>
<g9c4d3$1u4$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<g9c59e$psl$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: abfo170.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1220183178 14855 83.7.52.170 (31 Aug 2008
11:46:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 31 Aug 2008 11:46:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Antivirus: avast! (VPS 080830-0, 2008-08-30), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:551466
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:g9c59e$psl$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:g9c4d3$1u4$1@atlantis.news.neostrada.pl pawelj
> <pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl> pisze:
>
>>>> Nurtuje mnie pewne pytanie. Czy administrator ma prawo zapoznawać sie z
>>>> treścią cudzych prywatnych listów, choćby przechodziły one przez serwer
>>>> którym administruje? Czy aby nie jest to przestępstwem? Nie chodzi mi o
>>>> pracodawcę, któremu takie uprawnienie daje kodeks pracy.
>>> Tak? A w którym miejscu?
>> Więc prywatną pocztę na firmowych komputerach też wolno czytać
>> pracownikom a pracodawcy nie ?
>> Świat się kończy...
> Nie sądzę aby z tego powodu świat się skończył.
> Sporo o tym na grupie kiedyś było, bez jakiejś sensownej konkluzji
> zresztą.
> Korespondencja należy wyłącznie do nadawcy i adresata bez względu na to
> gdzie się znajduje.
Ale komputer należy wyłącznie do pracodawcy.
W jaki sposób prywatny e-mail znajdzie się na firmowym komputerze?
Skąd pracodawca ma wiedzieć co prywatne a co nie ?
A co jeżeli w firmie zainstalowany jest program typu "oko szefa" i szef
akurat spojży niechcąco na list? Ma za to pracownika przepraszać?
> I tyle.
> Dopuszczasz sytuację, że zostawiłeś przez zapomnienie na biurku prywatny
> list adresowany do ciebie i ci go ktoś przeczyta?
Pomijam fakt że nie powinno go tam być to jeżeli byłby podpisanym tylko moim
imeniem i nazwiskiem to raczej nikt go by nie przeczytał.
Ale jakby był zaadresowany na firmę z dopiskiem że to dla mnie (bo to chyba
jedyny moment w którym prywatny list ma prawo znaleźć się na biurku) to
wtedy pod moją nieobecność może go otworzyć każdy w firmie.
Tak jak każdy w pacy może sprawdzić pocztę na moim firmowym kompie.
> Albo przeszuka ci neseser bo stoi na firmowej podłodze?
Nesesera mi nikt nie przeszuka bo jest mój i każdy o tym wie. No chyba że
zostawię otwarty -wtedy ktoś może zajżeć
To tak jak z e-mailem. Siadam do kompa pracownika a ten ma list na
monitorze. Nie obchodzi mnie czy to prywatne czy nie. Czytam. Bo to list na
moim komputerze. Nie chce żeby mu czytać - niech sprawdza pocztę w domu.
--
Pawełj
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.08 13:05 Sławomir Łyszkowski
- 31.08.08 13:16 Jotte
- 31.08.08 13:25 Jotte
- 31.08.08 13:40 autor
- 31.08.08 13:43 autor
- 31.08.08 13:46 Jotte
- 31.08.08 16:07 SzalonyKapelusznik
- 31.08.08 17:33 autor
- 01.09.08 07:13 Piotr [trzykoty]
- 01.09.08 12:09 Robert Tomasik
- 01.09.08 12:16 Jacek_P
- 01.09.08 16:59 Piotr [trzykoty]
- 01.09.08 19:53 pawelj
- 01.09.08 22:36 Jotte
- 01.09.08 23:18 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman