-
Data: 2008-08-31 13:05:38
Temat: Re: Czy administrator (dostawca poczty np.) ma prawo czytać maile?
Od: Sławomir Łyszkowski <s...@g...com.tnij_koniec.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
autor pisze:
>
>>> No jeśli napisze że zamknął konto za rozsyłanie spamu no to chyba trochę
>>> tego spamu poczytał? :-)
>>>
>> Niekoniecznie. Ten spam mógł do niego wrócić ze skargą konkretnej osoby.
>
> no dobrze ale gdy admin stwierdzi
> "wysłał Pan 20 takich samych maili", to znaczy ze zapoznał się z treścią
> pozostałych, co wtedy ? Przy założeniu, że nie otrzymał od wszystkich osób do
> których były adresowane ani też nie uzyskał PRZED przeczytaniem od nadawcy
> zgody czyli nie był uprawniony do zapoznania się z ich trescia. Nawet gdyby
> miał sumy kontrolne itp. porównywać to w dalszym ciągu tym sposobem poprzez
> porównanie zapoznaje się z treścią pozostałych listów czyli uzyskuje ich treść.
> Po za tym nie rozpatrujemy zasadności zawieszenia jakiegoś konta :-)
>
To jest dalej możliwe - załóżmy, że mail łapał się w systemy antyspamowe
(podczas wysyłania na serwerze WYSYŁAJĄCEGO), zresztą w tej dyskusji
pomija się fakt, że czytanie korespondencji przez pracowników działów IT
(badania amerykańskie) jest dość powszechne, a faktu samego czytania
udowodnić się nie da (chyba, że admin wszystko dokładnie loguje - nawet
na siebie)
A co w sytuacji odczytywania samych nagłówków pocztowych (czasami
konieczne do diagnostyki systemu pocztowego) - czy nagłówki powinniśmy
traktować jako treść korespondencji czy jako opakowanie - kopertę? Czy
administrator powinien błagać o zgodę? Jeśli tak, to co ma zrobić gdy
serwer pocztowy akurat nie przesyła maili - dzwonić do każdego?
A co z sytuacją gdy adresat łamiąc tajemnicę korespondencji odeśle maila
na abuse@, albo np na news://pl.internet.mordplik ?
PS
Do przesyłania treści poufnych, niejawnych, tajnych (nie chodzi o
klasyfikację tajemnic państwowych) należy stosować szyfrowanie
PGP/OpenPGP albo S/MIME - poczta elektroniczna przechodzi *bez
jakiegokolwiek szyfrowania* przez wiele serwerów, często pod jurysdykcją
innych państw.
- --
Pozdrawiam
Sławomir Łyszkowski
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAki6lx0ACgkQF2bqSZQmgqtB0ACeNeB79pSlbyML
cfeq9IWIfi6M
qrsAn2AUNQcMxy0O952xOIQZYdg4Ek/p
=wEjb
-----END PGP SIGNATURE-----
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.08 13:16 Jotte
- 31.08.08 13:25 Jotte
- 31.08.08 13:40 autor
- 31.08.08 13:43 autor
- 31.08.08 13:46 Jotte
- 31.08.08 16:07 SzalonyKapelusznik
- 31.08.08 17:33 autor
- 01.09.08 07:13 Piotr [trzykoty]
- 01.09.08 12:09 Robert Tomasik
- 01.09.08 12:16 Jacek_P
- 01.09.08 16:59 Piotr [trzykoty]
- 01.09.08 19:53 pawelj
- 01.09.08 22:36 Jotte
- 01.09.08 23:18 Robert Tomasik
- 02.09.08 06:00 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)