"Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> pisze:

> W wiadomości news:g9c4d3$1u4$1@atlantis.news.neostrada.pl pawelj
> <pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl> pisze:
>
>>>> Nurtuje mnie pewne pytanie. Czy administrator ma prawo zapoznawać sie z
>>>> treścią cudzych prywatnych listów, choćby przechodziły one przez serwer
>>>> którym administruje? Czy aby nie jest to przestępstwem? Nie chodzi mi o
>>>> pracodawcę, któremu takie uprawnienie daje kodeks pracy.
>>> Tak? A w którym miejscu?
>> Więc prywatną pocztę na firmowych komputerach też wolno czytać
>> pracownikom a pracodawcy nie ?
>> Świat się kończy...
> Nie sądzę aby z tego powodu świat się skończył.
> Sporo o tym na grupie kiedyś było, bez jakiejś sensownej konkluzji zresztą.
> Korespondencja należy wyłącznie do nadawcy i adresata bez względu na
> to gdzie się znajduje.
> I tyle.

O ile dobrze pamiętam to RPO wyrazi stanowisko w duch ala:
a) pracodawca ma prawo czytać firmową pocztę pracownika jest pracownik
*JASNO, WYRAŹNIE I FORMALNIE* został wcześniej uprzedzony że
"domniemanie" ochrony prywatności nie dotyczy poczty firmowej
[ coś ala zapis w regulaminie firmy ]
b) Jeśli pracownik nie został w powyższy sposób "ostrzeżony zawczasu"
to prawo do prywatności korespondencji nie może być uznawane za
wyłączone *automatycznie* (część poczty *może* być prywatna)

> Dopuszczasz sytuację, że zostawiłeś przez zapomnienie na biurku
> prywatny list adresowany do ciebie i ci go ktoś przeczyta?
> Albo przeszuka ci neseser bo stoi na firmowej podłodze?

*Dla mnie* to jest kwestia do czego pracowdawca "ma prawo"
bez *uprzedniego* informowania ("ostrzeżenia") pracownika
że jego "domniemania" z zasad ogólnych nie są słuszne
a do czego pracodawca "ma prawo" *po* takim ostrzeżeniu.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : a...@x...wp.pl
Na szyi żyrafy pchła zaczyna wierzyć w nieśmiertelność.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)