W wiadomości news:g9c9q5$3eo$1@srv.cyf-kr.edu.pl Jacek_P
<L...@c...edu.pl> pisze:

> Masz chyba dzisiaj, Jotte, gorszy dzien w zakresie czytania
> ze zrozumieniem, bo ja nie konfabuluje, jezeli uzywam trybu warunkowego.
> A i chyba na poczucie humoru jakis przechodzacy slon Ci nadepnal...
Nie chłopie. Zmyślasz na całego i dyskutujesz sam z własnymi teoriami.
Mnie się do tego przyłączać nie chce bo mnie to nie śmieszy.

>> Obawiam się, że naprawdę nie ma sensu dyskutować z konfabulacjami.
> Mam takie samo uprawnienie do okreslania warunkow brzegowych,
> jak i ty.
Pewnie. To określaj sobie na zdrowie.

> Twoje imaginacje nie sa gorsze od moich, jak to okresliles
> 'konfabulacji'.
Z całą pewnością nie są gorsze - o to się nie martwię.

>> A ja napisałem tylko, że na firmowej podłodze. Koło biurka na przykład.
> Moge. W szczegolnosci moge Ci go nawet dzialkiem wodnym rozwalic,
> jezeli uznam to za podrzucony ladunek, nikt sie do niego nie przyzna,
> a Ty na ten przyklad bedziesz uwieziony nagla biegunka w WC.
> Taka 'konfabulacja' Ci pasuje.
Tak, to bardzo dobry pomysł, szczególnie jak na ciebie.
Wal śmiało z działka wodnego i nie pękaj.

>> Nie licytuję wyżej i w ogóle nie licytuję, bo naganę za pozostawienie
>> nesesera umieszczam raczej w kategoriach zaburzeń natury psychicznej,
>> a nie w sferze kar dyscyplinarnych.
> Taak? No to sobie oszacuj koszty akcji typu 'unieszkodliwianie
> podrzuconego ladunku wybuchowego'. Zaryzykuje stwierdzenie
Wystarczy. Ryzykuj co chcesz, ale mi się nie zwierzaj - ja nie jestem
lekarzem.

--
Jotte