Re: Czy Waszym zdaniem to spełnia przesłanki przyszłaszczenia (284 kk)?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-mail
From: Sebcio <s...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy Waszym zdaniem to spełnia przesłanki przyszłaszczenia (284 kk)?
Date: Tue, 19 Aug 2008 17:10:22 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 20
Message-ID: <g8enp6$r11$1@pippin.nask.net.pl>
References: <3...@n...home.net.pl>
<g8ejns$2mf$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: extra.axes.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1219158630 27681 194.181.196.66 (19 Aug 2008 15:10:30
GMT)
X-Complaints-To: abuse at nask pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Aug 2008 15:10:30 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <g8ejns$2mf$1@atlantis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:549756
[ ukryj nagłówki ]
witek67 pisze:

> własciciel konta moze jedynie z rozpaczy zalać pałe, przy dawaniu
> pełmomocnictwa mozna ograniczyć kwoty przelewów np do 1000 zł.

A co jeśli nagle właściciel konta zachoruje i potrzebne będzie zapłacić
za operację, leki itd. ? Skoro ktoś udzielił innej osobie dostępu do
swojego konta, to pewnie wynikało to z faktu iż właściciel potrzebuje
pomocy w korzystaniu z niego. Na przykład jest obłożnie chory lub wymaga
opieki.

> danie pełnego upowaznienia jest równaznaczne z tym ze osoba ta moze w pełni
> dysponować gotówką na koncie.

Nie jest równoważne i opisałem to szczegółowo w swoim poprzednim poście.

--
Pozdrawiam,
Sebcio