Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!ne
ws-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.co
m!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.
com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostr
ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 26 Jul 2022 16:04:20 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.11.0
Subject: Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <n1t9fd4mqv76.wl45lxpln1iw$.dlg@40tude.net>
<62d8748e$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<1wf7zhv7vg4jx$.19462dfw6qvuh.dlg@40tude.net>
<62d9ca19$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<62da279a$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<62da4029$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc358f$0$481$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc446e$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc56ce$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc5aa8$0$545$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<62dca473$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<qx04g7vvd0cy.xx0m3utiav7$.dlg@40tude.net>
<62dfd2b5$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
<rrn72sqqxf2i.gatrip8eodgw$.dlg@40tude.net>
From: _Master_ <M...@...pl>
In-Reply-To: <rrn72sqqxf2i.gatrip8eodgw$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 9
Message-ID: <62dff464$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.66.161.220
X-Trace: 1658844261 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 560 89.66.161.220:63708
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1973
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827657
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek-26-lipca-2022 o 14:23, J.F pisze:
> No ale o co chodzi - ze zabezpieczenie to zły mechanizm, czy że dobry?

Jeśli zabezpieczenie skutkuje WYROKIEM w II instancji dla jednej ze
stron bez rozprawy...

Jeszcze raz: Sędzie kurwa czy prawo do dupy?