Re: Czy 2 miesiące to już zamieszkiwanie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Maverick <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy 2 miesiące to już zamieszkiwanie?
Date: Thu, 22 Jan 2009 15:02:32 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <gl9u9o$b9u$2@inews.gazeta.pl>
References: <1...@z...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089077089244.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1232632952 11582 89.77.89.244 (22 Jan 2009 14:02:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jan 2009 14:02:32 +0000 (UTC)
X-User: krzysztofbober
In-Reply-To: <1...@z...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:572741
[ ukryj nagłówki ]
przypadek wrote:
> Czy ochrona posiadania w tym przypadku obowiązuje? Czy też działanie
> policji było legalne?
>
> http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,36037,6190945,Pozna
n__Policja_usunela_squatersow_z_kamienicy.html

Mysle ze chodzi o moment poczatkowy - nie dostali pozwolenia na
zamieszkanie tam od wlasciciela - a to dosc wazne. Przeciez tak samo
mozna by powiedziec , ze bezdomni maja prawa do Dworca Centralnego, bo
tam mieszkaja.

Prawo lokatorskie by ich chronilo, gdyby byli lokatorami , a nie
spelniaja tej definicji.
--
Regards,
Maverick