On 23.05.2014 09:39, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 23.05.2014 07:29, niebieski pisze:
>
>>>>> No i mamy projekcję. Od dawna masz te kompleksy?
>>
>> To była ironiczna odpowiedź na twoje idiotyczne zarzuty rzekomego
>> "tykania" przeze mnie twojego ojca.
>> Napisałem to na odczepkę, bo szkoda mi czasu na głupoty, ale widzę że
>> masz jakiś problem z dostrzeganiem ironii, albo udajesz, że jej nie
>> widzisz.
>
> Z twojej strony to nie jest ironia tylko chamstwo na poziomie tępawego
> gimnazjalisty - najpierw nie rozumiesz metaforycznej uwagi, że spamujesz
> urojeniami na poziomie czapeczki z folii aluminiowej a potem fikasz.

"aluminiowa czapeczka". "szczylku" "fikasz" - nie dziw sie, że cię nie
traktują poważnie. To nie ja używam języka gimnazjalisty, tylko ty.



> [ciach]

pl.soc.prawo - "Prawo na co dzien - dyskusje, porady, opinie."

Człowiek walczący z wymiarem sprawiedliwości, lądujący w szpitalu z
zawałem serca dzień po złożeniu w prokuraturze oskarżenia wobec ludzi z
najwyższych szczytów władzy w Polsce poruszył mnie i wydał mi się na
tyle związany z tą grupą, że ten wpis umieściłem.
Ty zamiast odnieść się do tego merytorycznie, po chamsku zacząłeś mnie
prowokować i sprowadziłeś wątek do absurdu.



Teraz wyciąłeś sedno mojego wpisu:


"Dobra. Chcesz dalej iść z powagą w te klimaty absurdu? OK - w takim
razie wskaż którymi słowami uraziłem twą rodzinę. Ja twierdzę, że tego
nie zrobiłem. Proste pytanie - proszę o prostą odpowiedź, bez próby
ucieczki w jakieś psychologiczne analizy"



--
niebieski