eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCross-post. Wezwanie do Straży Miejskiej i odmowa załatwienia sprawyRe: Cross-post. Wezwanie do Straży Miejskiej i odmowa załatwienia sprawy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "p 47" <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Cross-post. Wezwanie do Straży Miejskiej i odmowa załatwienia sprawy
    Date: Mon, 14 Nov 2011 09:04:36 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 62
    Message-ID: <j9qi2r$4u4$1@news.task.gda.pl>
    References: <j9jndi$hcc$1@inews.gazeta.pl> <j9jovg$ma2$1@inews.gazeta.pl>
    <j9jq1c$ped$1@inews.gazeta.pl> <j9jqvi$mps$1@news.task.gda.pl>
    <j9jr8e$n2a$1@news.task.gda.pl>
    <l...@4...com>
    <j9l39f$slm$1@inews.gazeta.pl> <j9ltkh$r6v$1@news.task.gda.pl>
    <j9m042$gbi$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1321257886 5060 80.55.37.154 (14 Nov 2011 08:04:46 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Nov 2011 08:04:46 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Antivirus: avast! (VPS 111113-1, 2011-11-13), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2413092 pl.soc.prawo:691370
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:j9m042$gbi$1@inews.gazeta.pl...
    > Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
    > news:j9ltkh$r6v$1@news.task.gda.pl...
    >>
    >> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
    >> wiadomości news:j9l39f$slm$1@inews.gazeta.pl...
    >>> Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
    >>> wiadomości news:lidrb7do1bhc2et10qu9s0opkectjusmlu@4ax.com...
    >>>> On Fri, 11 Nov 2011 19:59:05 +0100, "p 47" <k...@w...pl> wrote:
    >>>>
    >>>>>Dodam, jesli masz watpliwości,- na znaku wszak napisano , cyt. : "Nie
    >>>>>dotyczy mieszkańców ul. XXXXX z ważnym identyfikatorem", a nie "Nie
    >>>>>dotyczy jedynie mieszkańców ul. XXXXX tak wystawiających za szybą ważny
    >>>>>identyfikator, że nawet przygłupi, albo ślepawy straznik miejski nie
    >>>>>jest w
    >>>>>stanie go nie zauważyć"
    >>>>
    >>>> Od znaku IMHO ważniejsza jest uchwała Rady Miasta, a tam jest pewnie
    >>>> napisane, że identyfikator ma być umieszczony w widocznym miejscu.
    >>>
    >>> Uchwałą, moim zdaniem tak bardzo nie jest ważna, jak pouczenie na
    >>> identyfikatorze.
    >>
    >> Herezje piszesz,- podstawą prawna tego zakazu jest bezspornie uchwała, bo
    >> tak być musi (a jesli jest inaczej, to zakaz jest bezprawny)!!
    >
    > I twierdzisz, że na podstawie uchwał ustawia się znaki drogowe? Z mojej
    > wiedzy wynika co innego, ale tak, czy siak tych uchwał się bezpośrednio
    > nie stosuje.

    Dyskusja nie dotyczy w ogólności znaków drogowych (choc i ich nie stawia się
    wg czyjegoś widzi-mi-się i decydent w tej sprawie ma uprawnienia delegowane
    na niego na podstawie odpowiednich zapisów prawnych), ale zakazu parkowania
    i wyłączeń z tego zakazu jakiejś kategorii uzytkowników dróg, w tym
    przypadku mieszkańców.
    Odpowiedz zatem konkretnie,- czy określenie obszaru z zakazem parkowania i
    okreslenie kategorii ludzi, których ten zakaz nie dotyczy dokonuje się na
    podstawie marzeń sennych (i kogo?) czy też raczej na podstawie decyzji
    organu uprawnionego, lub tez osoby przez ten organ uprawnionej, np. uchwały
    władz miasta określających obszar z zakazem, albo ograniczeniami parkowania?

    >
    >> Zapewne (ale tylko zapewne) treść pouczenia wypływa też z treści
    >> uchwały,- jesli jednak nie, to pouczenie takie nie ma żadnego znaczenia
    >> i użytkownik nie ma najmniejszego obowązku do niego się dostosowywać, bo
    >> na/zakazywanie obywatelowi czegokolwiek bez podstawy prawnej jest po
    >> prostu bezprawiem!!
    >
    > I właśne dlatego stosuje sie znaki drogowe, a nie wywieszko koło drogi
    > uchwał.
    >

    No a czy, gdyby się okazało, ze znak drogowy umieszczono w danym miejscu
    bezprawnie (np umieścił go tam ktos do tego nieuprawniony, np."sam z siebie"
    Tomasik;-), czyli bez podstawy prawnej w postaci decyzji organu uprawnionego
    to czy sąd ukarałby kierowcę (który bezprawność znaku wykazał) za jego
    nieprzestrzeganie?

    Jednak podtrzymuję, że powinienes się wstydzić;-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1