Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:j9vnbd$cle$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 16.11.2011 00:12, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Skoro identyfikator posiadał od dawna, to logiczne jest, że od dawna
>>> umieszczał w widocznym miejscu, zatem o ile straszacy nie mają zdjęcia
>>> dowodzącego, że na pewno nie było nic widać, to na logikę należałoby
>>> przyjąć, że identyfikator był, a tylko straszacy byli niedbali.
>>
>> Odnoszę wrazenie, że sąd moze być odmiennego zdania,.
>
> Wiesz, moja opinia o polskich sądach jest dość... niska. Skoro mają
> poważne problemy nawet w zakresie czterech działań, to nic dziwnego, że
> logika też kuleje jak cholera.

Moje zdanie na temat sądów akurat jest zbliżone, choć powody ku temu mam
chyba od Ciebie inne :-) I właśnie z tego powodu czasem uważam, że lepiej
nie zdawać się na wynik postępowania, choć sprawa wydaje się oczywista - bo
w praktyce różnie może być.