Użytkownik " Autor" <n...@W...gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:ga65jh$co2$1@inews.gazeta.pl...

>> >> Na podstawie opisu podanego w zacytowanym przez Ciebie artykule, to
>> >> ja
>> >> bym
>> >> widział dla nich zarzut z art. 268a kk. Pewnie §2, skoro tak wysoko
>> >> wyceniono straty. pewnie chodzi o straty z reklam, bo Nasza Klasa
>> >> otrzymuje
>> >> tantiemy z odsłanianych banerów.
>> > "Kto, nie będąc do tego uprawnionym (...)"
>> > No nie bardzo, bo do umieszczania komentarzy to oni byli uprawnieni,
>> > tak
>> > sam jak
>> > Ty, ja i x milionow innych użytkowników.
>> Ale nie byli upoważnieni do zapychania łącza.
> a pewnys ze uprawnienie dotyczy zapychania łacza a nie zmiany danych
> informatycznych itp. ?

Art. 268a. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym (...) utrudnia dostęp do
danych informatycznych albo w istotnym stopniu zakłóca lub uniemożliwia
automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie takich danych,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Celowo wywaliłem kawałek artykułu, który nie dotyczy omawianej sytuacji. W
mojej ocenie osoba, która potrafiła skonstruować stosowny skrypt powinna
sobie zdawać sprawę z następstw jego działania i co najmniej godziła się na
to, że w konsekwencji dojdzie do zakłóceń pracy serwera. Resztę oceni sąd.