> Gdyby prokuratura lub sąd ocenił takie działanie jako o znikomej
> szkodliwości, to nie byłoby przestępstwa.

ale miałby miejsce czyn zakazany tak czy siak

> Trudno jest z góry zakładać,
> czy ta szkodliwość jest czy też jej nie ma.
>
> Tak, przepis dotyczy gromadzenia i przetwarzania danych, nie czytania
> korespondencji, ale mnie się wydaje -- tak bez głębszego rozważania
> niuansów -- że te rzeczy mogą mieć wiele wspólnego.

w takim przypadku ich nie widze :)

>
> > ALE dowod
> > zostałby uzyskany z naruszeniem przepisów, a więc na mocy niedawnego
> > orzeczenia SN powinien zostać w takim przypadku odrzucony.
>
> Hmm? A co to za orzeczenie SN?
>

nie podam Ci sygnatury, tu masz na ten temat:

http://maclawyer.wordpress.com/2007/05/24/nieuzasadn
iony-areszt-oparty-na-nielegalnie-zdobytych-dowodach
/#respond

pozdrawiam
K

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/