-
Data: 2005-06-23 11:57:50
Temat: Re: Co z groźnymi psami?
Od: "flower" <f...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:d9e7dq$dlr$1@inews.gazeta.pl...
> >> a czy ja twierdze inaczej? Uwazam tylkoze to nie odpowiedzialna matka
> > skoro
> >> pozwala na to by spory pies
> >> "bez zabezpieczen: centralnie przy dzieciaku przebiegl.
> >
> > Nie chce mi się po raz n-ty powtarzać że w tej konkretnej sytuacji pies
> > był
> > zarówno w kagańcu, jak i na smyczy, i szedł spokojnie nie zwracając na
> > otoczenie uwagi.
> > Nie dociera to, czy celowo to wypaczasz mając nadzieję, że wyjdzie na
> > twoje,
> > a rozmówca nie dopatrzy się że łżesz?
>
> to niech bedzie tak
> ">> a czy ja twierdze inaczej? Uwazam tylkoze to nie odpowiedzialna matka
> > skoro
> >> pozwala na to by spory pies
> >> "z zabezpieczeniami: centralnie przy dzieciaku przebiegl."
>
> i co to zmienia?
>
> po za tym teraz sobie tej sytuacji nei wyborazam, facer przez okno trzymal
> psa i jechal samochodem ?
Mieszasz dwie sytuacje.
Jedna, w której się pies rzucił, to na ulicy. Ten pies był zabezpieczony,
więc oprócz strachu i przewrócenia się nic się nie stało; urazu żadnego
córka raczej też nie ma.
Druga, to ta w której amstaff biegł koło samochodu, w lesie, bez smyczy, bez
kagańca. Chodzą i jeżdżą na rowerach ludzie, my mieliśmy też psa - na
smyczy. Ten przebiegł spokojnie - oprócz tego że stanął i popatrzył na nas.
Była jeszcze trzecia, o której napisałem dziś, że rottweiler bez
zabezpieczeń odbiegł od właściciela w lesie i rzucił się na naszego psa.
--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.05 12:04 Przemek R...
- 23.06.05 12:59 Les P
- 23.06.05 10:52 krys
- 26.06.05 08:54 krys
- 27.06.05 12:22 Przemek R...
- 28.06.05 12:37 krys
- 01.07.05 09:52 Przemek R...
- 03.07.05 20:23 krys
- 06.07.05 08:53 Przemek R...
- 07.07.05 13:59 krys
- 12.07.05 19:36 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym