-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "m m" <m...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co oznacza
Date: Fri, 16 Dec 2005 13:41:09 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 42
Message-ID: <dnug5k$17j$1@inews.gazeta.pl>
References: <dnsr3u$j7h$1@inews.gazeta.pl> <dnu09v$aph$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dnu78c$h37$1@inews.gazeta.pl> <dnueii$1a2$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: egn213.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1134740469 1267 172.20.26.240 (16 Dec 2005 13:41:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Dec 2005 13:41:09 +0000 (UTC)
X-User: magdalena1112
X-Forwarded-For: 172.20.6.61
X-Remote-IP: egn213.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:349934
[ ukryj nagłówki ]Fil <f...@b...pl> napisał(a):
> > Gdyby ustawodawca chcial penalizowac zaklucanie wszelkiego spokoju
> > jak niektorzy wywodza z brzmienia art. 51 kw.
> > to tytul powinien brzmiec:
> > "Wykroczenia przeciwko porządkowi PUBLICZNEMU i SPOKOJOWI"
> > bo tekst prawny to nie poezja i legislatorzy
> > w najmniejszym stopni powini kierowac sie gladkoscia tekstu.
> >
>
> Hola, hola!
> Starasz sie zastosowac wykladnie systemowa za szybko! Pragne przypomniec, iz
> w pierwszej kolejnosci stosuje sie wykladnie jezykowa, dopiero gdy powstana
> watpliwosci interpretacyjne, stosujemy wykladnie systemowa i funkcjonalna. W
> omawianym przez Ciebie przypadku watpliwosci sa wywolywane wbrew
> paradygmatowi interpretacyjnemu.
>
> Odnosnie klauzuli generalnej "razacego naruszenia prawa", tak jak w wypadku
> innych klauzul generalnych, nie mozna nic wyinterpretowac z pomoca wykladni
> jezykowej, oprocz tego, ze sedzia jest zobowiazany do dokonania oceny. Ocena
> ta jest juz kazdorazowo dokonywana w oparciu o kontekst systemowy i
> funkcjonalny.
I co? Bo niestety nie rozumiem.
Dla mnie natomiast jest jasne poniżej.
Wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 29 sierpnia 2002 r.
II Waz 122/2002
Krakowskie Zeszyty Sądowe 2003/4 poz. 82
Wykroczenie z art. 51 § 1 kw można popełnić tylko umyślnie, bo penalizacji
podlegają wybryki zakłócające ___spokój publiczny___, porządek bądź spoczynek,
polegające na krzykach, hałasach, alarmach i innych podobnych zachowaniach.
Nie każda emisja hałasu przekraczająca dopuszczalne normy podpada pod ten
przepis, jeżeli działaniu sprawcy nie można przypisać umyślności.
Ale to zaledwie Sąd Okręgowy.
Myslisz ze coś pomylili?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 16.12.05 13:59 Fil
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych