Re: Co grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty" rachunków komu innemu emailem?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Co grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty" rachunków komu innemu emailem? › Re: Co grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty" rachunków komu innemu emailem?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx02.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty"
rachunków komu innemu emailem?
Date: Wed, 25 May 2016 00:22:34 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 30
Message-ID: <a...@b...pl>
References: <a...@b...pl>
<5741040a$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
<nhvct0$ql2$1@mx1.internetia.pl> <a...@b...pl>
<4...@g...com>
<a...@b...pl>
<6...@g...com>
<ni13tb$9a1$1@mx1.internetia.pl>
<5744c362$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="49574d552799a3e6e8f528c92274d3a2";
logging-data="21682";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/hferBDHF9vE4XZ3ffRAjv"
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Cancel-Lock: sha1:JPP5YYK88FRJQxAuAFPTqNHNtjE= sha1:TRXevIi76jVXOszSE4azgr2Rpyg=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755911
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 24-05-16 o 10:38, re pisze:
>
>> ---
>> Gazowni, miała sobie sprawdzić adres jak chce z niego korzystać. Ty nie
>> masz nic do rzeczy bo to gazownia wysyła emaile i za to odpowiada.
>> Mogłeś ją wprowadzić w błąd itp itd, ale to inna sprawa.
>
>
> Mógł byś być tak uprzejmy i przybliżyć, w jaki to sposób - Twoim zdaniem
> - przysłowiowa gazowania ma zweryfikować, czy podawany przez klienta
> adres jest prawidłowy? Strasznie mnie Twoja propozycja zaintrygowała.

Z perspektywy admin poczty elektronicznej rekomendowana procedura to
"double opt-in": wysyła maila proszącego o potwierdzenie
zarejestrowanego/podawanego emaila z linkiem do strony na której jest
przycisk do kliknięcia. Dopóki klient nie kliknie adres email jest
traktowany jako "w trakcie rejestracji"=>"nie zarejestrowany".
Tylko że to NIE jest AFAIK "wymóg _prawny_ " a procedura rekomendowana
przez profesjonalistów od emaila a straszliwie "nielubiana" przez
"profesjonalistów" od marketingu bo ponoć ma odstraszać klientów.

[klient ma kliknąć po niektóre antyspamy "rzucają okiem" na strony z
linkami w emailach]

--
A. Filip
Wrzód wyskakuje tam, gdzie mu się podoba. Naczelnik mówi to, co mu się
zechce. (Przysłowie jakuckie)