eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCo grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty" rachunków komu innemu emailem? › Re: Co grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty" rachunków komu innemu emailem?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx02.eternal-september
    .org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@b...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Co grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty"
    rachunków komu innemu emailem?
    Date: Wed, 25 May 2016 00:22:34 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 30
    Message-ID: <a...@b...pl>
    References: <a...@b...pl>
    <5741040a$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    <nhvct0$ql2$1@mx1.internetia.pl> <a...@b...pl>
    <4...@g...com>
    <a...@b...pl>
    <6...@g...com>
    <ni13tb$9a1$1@mx1.internetia.pl>
    <5744c362$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="49574d552799a3e6e8f528c92274d3a2";
    logging-data="21682";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/hferBDHF9vE4XZ3ffRAjv"
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Cancel-Lock: sha1:JPP5YYK88FRJQxAuAFPTqNHNtjE= sha1:TRXevIi76jVXOszSE4azgr2Rpyg=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755911
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    > W dniu 24-05-16 o 10:38, re pisze:
    >
    >> ---
    >> Gazowni, miała sobie sprawdzić adres jak chce z niego korzystać. Ty nie
    >> masz nic do rzeczy bo to gazownia wysyła emaile i za to odpowiada.
    >> Mogłeś ją wprowadzić w błąd itp itd, ale to inna sprawa.
    >
    >
    > Mógł byś być tak uprzejmy i przybliżyć, w jaki to sposób - Twoim zdaniem
    > - przysłowiowa gazowania ma zweryfikować, czy podawany przez klienta
    > adres jest prawidłowy? Strasznie mnie Twoja propozycja zaintrygowała.

    Z perspektywy admin poczty elektronicznej rekomendowana procedura to
    "double opt-in": wysyła maila proszącego o potwierdzenie
    zarejestrowanego/podawanego emaila z linkiem do strony na której jest
    przycisk do kliknięcia. Dopóki klient nie kliknie adres email jest
    traktowany jako "w trakcie rejestracji"=>"nie zarejestrowany".
    Tylko że to NIE jest AFAIK "wymóg _prawny_ " a procedura rekomendowana
    przez profesjonalistów od emaila a straszliwie "nielubiana" przez
    "profesjonalistów" od marketingu bo ponoć ma odstraszać klientów.

    [klient ma kliknąć po niektóre antyspamy "rzucają okiem" na strony z
    linkami w emailach]

    --
    A. Filip
    Wrzód wyskakuje tam, gdzie mu się podoba. Naczelnik mówi to, co mu się
    zechce. (Przysłowie jakuckie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1