-
Data: 2005-07-12 09:52:30
Temat: Re: Cimoszewicz a prawo
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]WOJSAL napisał(a):
>>Bredzisz. To bez znaczenia czy jest jeden wniosek który obejmuje
>>wszystkich, czy siedem wniosków złożonych tuz po sobie.
>>
>
>
> Co to znaczy "tuz po sobie"? Gdzie jest podstawa prawna
> Twojej wypowiedzi?
>
>
Że co? Jak chcę coś powiedzieć to musze miec podstawę prawną ??
Przecież to ty rozróżniasz bezsensownie złożenie jednego wniosku co do 7
i 7 wniosków co do poszczególnych posłów i to ty twierdzisz że on złożył
7 wniosków, czyli kolejne "tuż po sobie". No chyba że twierdzisz że
złożył je jednocześnie i to ma się różnić od jednego wniosku. Może ty
sprecyzuj co twoja wypowiedź znaczy i jakie są podstawy prawne
różróżniania sytuacji jednego łącznego wniosku i 7 wniosków złożonych
tuż po sobie lub jednocześnie.
O co ci chodzi?
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 12.07.05 10:51 WOJSAL
- 12.07.05 11:45 Johnson
- 12.07.05 12:28 Roman Rumpel
- 12.07.05 12:49 WOJSAL
- 12.07.05 13:40 Johnson
- 12.07.05 14:04 WOJSAL
- 12.07.05 14:11 poreba
- 12.07.05 14:32 Johnson
- 12.07.05 17:58 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA