-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Cieżkie naruszenie warunków umowy o prace przez Pracodawce.....
Date: Sun, 22 Apr 2007 19:13:23 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 89
Message-ID: <f0g52r$c9h$1@news.onet.pl>
References: <f0f5oh$fjt$1@inews.gazeta.pl> <f0favs$ohr$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f0fi3p$anb$1@news.vectranet.pl> <f0fnmc$895$1@news.onet.pl>
<f0fq73$pqb$1@news.dialog.net.pl> <f0fs27$k0v$1@news.onet.pl>
<f0ftpf$s80$1@news.dialog.net.pl> <f0g0ml$vvl$1@news.onet.pl>
<f0g3ig$vpt$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-89.171.18.202.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1177261979 12593 89.171.18.202 (22 Apr 2007 17:12:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Apr 2007 17:12:59 +0000 (UTC)
X-Sender: wQPACud5Dg2FC389vaaXm51QGxMDmaXz
In-Reply-To: <f0g3ig$vpt$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.8.1.2) Gecko/20070222
SeaMonkey/1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:458038
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Jotte napisał:
> Nie mogę, mam kupę roboty.
Nie masz skoro siedzisz na grupach.
> Brakuje ci elementarnej logiki, jak zwykle zresztą. Jeśli przedsiębiorca
> to mój partner, to ja jestem partnerem dla przedsiębiorcy, co wynika z
A gdzieś napisałem, że jest inaczej?
Traktuję pracowników jako partnerów w interesach i oczekuję od nich tego
samego.
> logiki, a także etymologii (trudne słowo, ale jak poszukasz, to
> znajdziesz znaczenie) tego terminu.
Nie sądź innych po sobie, dla mnie nie jest trudne.
> Partner partnerta nie może wywalić "na zbity pysk", jak to w swym
> prostactwie określiłeś.
Dosadność nie oznacza prostactwa.
Masz rację, że partnera nie wyrzuca się na zbity pysk, ale ktoś kto ma w
dupie firmę, a z nią resztę współpracowników, nie jest partnerem przecież.
> To tylko twoje zdanie, w sumie nieistotne. To jest grupa poświęcona
> prawu, jako argumenty liczą się zatem przepisy, orzecznictwo, a nie
> dydrdymały.
Buacha cha cha cha cha. Chyba nie widzisz pełnej nazwy grupy, co ?
> Nie wszystkie przepisy są sensowne, fakt. Ale prawo nie jest dziedzina
> martwą, zmienia się i - choćbyś nie chciał - kształtuje większość
> obszarów tej, dość prymitywnie przez ciebie pojmowanej, rzeczywistości.
Kształtuje? Chciałeś powiedzieć, że próbuje wywierać wpływ, z różnym
zresztą skutkiem. Zwykle mizernym.
> Prawo stanowione jest częścią tego życia, choć zdajesz się nie być
> zdolny do pojęcia tego prostego faktu.
Z czego to wywróżyłeś?
> Przeczytaj ustawę, a pojmiesz co może ZZ.
Czyli wyczarować pieniędzy na wypłaty nie potrafi?
To po kiego mi bredzisz o powstaniu związku zawodowego?
> Zostawmy te bajki, nawet jeśli jest w nich jakieś ziarenko prawdy.
> Charakter problemów jakie miałeś i masz jest w necie (i może nie tylko)
> powszechnie znany.
No to wymień je, bo jakoś nie wiem o czym gadasz.
> Rozumkujesz z własnej perspektywy, w kategoriach bylejakiej firemki co
> to zatrudnia kilka, góra kilkanaście osób a byznesmenki mogą usiłować
> zwinąć się w 1 dzień i uciec - jak to gnojki i złodzieje - od
> zobowiązań. Poważnych przedsięwzięć tak się nie zamyka, to nie tylko
> kwestia prestiżu (znowu trudne słowo - sorry), lecz po prostu skali.
Nie wiem dlaczego firmy zatrudniające kilka-kilkanaście osób nazywasz
"bylejakimi" i dlaczego nie uważasz, drobnych przedsiębiorstw za poważne
przedsięwzięcia. Dla tych ludzi to SĄ poważne przedsięwzięcia, którym
poświęcają swoje życie i ryzykują dla nich.
Co do mnie to prowadzę firmy od 18 z górą lat i jakoś nigdzie się nie
zwinąłem ani nie uciekałem, żaden też pracownik nie został pozbawiony
wynagrodzenia.
> W każdym razie nie twój interes.
Pewnie, że nie mój.
Ale ja mam odwagę by JASNO przedstawiać pracownikom jakie mam wobec nich
oczekiwania i wymagania, czego nie toleruję a co tak, co mnie mniej lub
bardziej irytuje, a co jest absolutnie niedopuszczalne itd. itp.
Bez żadnego owijania w bawełnę z pełną szczerością i otwartością.
Teraz pytanie - czy Ty masz odwagę powiedzieć swojemu przyszłemu
pracodawcy w ten deseń co tu wypisujesz?
pozdrawiam
Arek
--
www.arnoldbuzdygan.com
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.07 17:21 Arek
- 22.04.07 17:19 poreba
- 22.04.07 17:34 Kriso
- 22.04.07 17:39 Kriso
- 22.04.07 17:42 leon
- 22.04.07 17:47 Marcin Krzemiński
- 22.04.07 17:50 Arek
- 22.04.07 18:00 Kriso
- 22.04.07 17:58 Jotte
- 22.04.07 17:59 Jotte
- 22.04.07 17:59 Jotte
- 22.04.07 18:04 Kriso
- 22.04.07 18:07 Kriso
- 22.04.07 18:09 Arek
- 22.04.07 18:10 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?