-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Cieżkie naruszenie warunków umowy o prace przez Pracodawce.....
Date: Sun, 22 Apr 2007 18:47:11 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 72
Message-ID: <f0g3ig$vpt$1@news.dialog.net.pl>
References: <f0f5oh$fjt$1@inews.gazeta.pl> <f0favs$ohr$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f0fi3p$anb$1@news.vectranet.pl> <f0fnmc$895$1@news.onet.pl>
<f0fq73$pqb$1@news.dialog.net.pl> <f0fs27$k0v$1@news.onet.pl>
<f0ftpf$s80$1@news.dialog.net.pl> <f0g0ml$vvl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-8-127.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1177260432 32573 87.105.8.127 (22 Apr 2007 16:47:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Apr 2007 16:47:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:458033
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:f0g0ml$vvl$1@news.onet.pl Arek <a...@e...net> pisze:
>> W mojej części realnego świata od łajdaków i oszustów dochodzi się
>> przewidzianych prawem roszczeń. A gdzie ty żyjesz? W jakimś osadniku?
> Ponosi Cię. Połóż się, zrelaksuj, policz do tysiąca.
Nie mogę, mam kupę roboty. Ty miałeś sporo wolnego czasu, to mogłeś tak
robić.
> Przedsiębiorca to nie Twój wróg tylko partner im szybciej to zrozumiesz
> tym lepiej dla Ciebie i tych co Cię nieopatrznie - póki co - zatrudnią.
Brakuje ci elementarnej logiki, jak zwykle zresztą. Jeśli przedsiębiorca to
mój partner, to ja jestem partnerem dla przedsiębiorcy, co wynika z logiki,
a także etymologii (trudne słowo, ale jak poszukasz, to znajdziesz
znaczenie) tego terminu.
Partner partnerta nie może wywalić "na zbity pysk", jak to w swym
prostactwie określiłeś.
>> Nie ma przymusu prowadzenia działalności gospodarczej. Jeśli gówniany
>> byznesmenek jeden z drugim nie jest w stanie spełnić wymogów jakie prawo
>> i warunki na niego nakładają w zakresie obowiązków wobec pracowników, to
>> niech się nie bierze za prowadzenie interesu wymagającego zatrudniania
>> ludzi albo spada tam, gdzie mu będzie łatwiej.
> Jeżeli do Ciebie nie dotarło to powtórzę się - są to przepisy stworzone
> przez BIUROKRATÓW, pewnie Twojego pokroju.
To tylko twoje zdanie, w sumie nieistotne. To jest grupa poświęcona prawu,
jako argumenty liczą się zatem przepisy, orzecznictwo, a nie dydrdymały.
> Takich co to myślą, że przepisami zaklną rzeczywistość i będzie jak oni
> chcą a nie inaczej.
Nie wszystkie przepisy są sensowne, fakt. Ale prawo nie jest dziedzina
martwą, zmienia się i - choćbyś nie chciał - kształtuje większość obszarów
tej, dość prymitywnie przez ciebie pojmowanej, rzeczywistości.
> Niestety dla Ciebie i Tobie podobnych, życie kieruje się SWOIMI prawami,
> których w żaden sposób nie zmienisz.
Prawo stanowione jest częścią tego życia, choć zdajesz się nie być zdolny do
pojęcia tego prostego faktu.
>> Albo zakładają związek zawodowy.
> Acha. I ten związek zawodowy odprawi czary mary i pieniądze na wypłaty
> pojawią się w magiczny sposób?
Przeczytaj ustawę, a pojmiesz co może ZZ.
>> To co tu jeszcze robisz?
> Ja nie mam problemu z pracownikami.
Zostawmy te bajki, nawet jeśli jest w nich jakieś ziarenko prawdy.
Charakter problemów jakie miałeś i masz jest w necie (i może nie tylko)
powszechnie znany.
>> Tak ci się tylko wydaje. Tu jest pozew do sądu. Stawić się, albo... wypad
>> do Chin lub Indii. Z biletyem w jedną stronę najlepiej.
> Ty naprawdę sądzisz, że jakiemukolwiek pracodawcy zrobisz przykrość takim
> czymś? Wywali Cię na zbity pysk i tyle, a jak się wkurzy przez Ciebie to
> wywali i resztę pracowników i rzeczywiście założy firmę w Indiach czy
> gdziekolwiek indziej nawet w USA.
Rozumkujesz z własnej perspektywy, w kategoriach bylejakiej firemki co to
zatrudnia kilka, góra kilkanaście osób a byznesmenki mogą usiłować zwinąć
się w 1 dzień i uciec - jak to gnojki i złodzieje - od zobowiązań. Poważnych
przedsięwzięć tak się nie zamyka, to nie tylko kwestia prestiżu (znowu
trudne słowo - sorry), lecz po prostu skali.
> Od czasu rozwoju Internetu to już naprawdę nie jest trudna ani
> skomplikowana sprawa - wręcz przeciwnie! jest to łatwiejsze niż w Polsce -
> ani żadne koszta.
>> Sam wiem, co powinienem.
> Widocznie nie
W każdym razie nie twój interes.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.07 16:54 Marcin Krzemiński
- 22.04.07 17:04 Jotte
- 22.04.07 17:16 leon
- 22.04.07 17:13 Arek
- 22.04.07 17:21 Arek
- 22.04.07 17:19 poreba
- 22.04.07 17:34 Kriso
- 22.04.07 17:39 Kriso
- 22.04.07 17:42 leon
- 22.04.07 17:47 Marcin Krzemiński
- 22.04.07 17:50 Arek
- 22.04.07 18:00 Kriso
- 22.04.07 17:58 Jotte
- 22.04.07 17:59 Jotte
- 22.04.07 17:59 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]